Реклама на сайте (разместить):



Реклама и пожертвования позволяют нам быть независимыми!

Эвентологическое моделирование форм государства

Материал из Викизнание
Перейти к: навигация, поиск
Эвентология
Открытый Helgus~µастер~Kласс — H~µ~K
Это незавершённая статья из области эвентологии и её применений, редактируемая при участии Мастера

Эвентологические моделирование форм государства — методы систематизации форм государства на основе событийного подхода с использованием диаграмм Венна; включают и объясняют представления античных и немецких философов в этой области.

Кант, немецкие философы и диаграммы Венна[править]

Анархия, республика, деспотия, варварство[править]

Для начала поймем, что является пространством Омега в диаграмме Венна для классификации Канта.

Гипотеза 1: пространством Омега является пространство всех исходов ответа на вопрос: «На каких основаниях было принято решение государственного вопроса?»

Переосмыслим три категории используемые Кантом.

Гипотеза 2:

1. Закон – это искусственно установленная норма в принятии решений. Обобщим понятие закона до понятия «норма», включив тем самым и традиции как естественные устоявшиеся нормы.

2. Насилие – заменим на понятие «сила», как инструмент влияния на принятие решений (армия, деньги и т.д.)

3. Свобода – заменим на «независимость» субъекта в принятии решений. На основе этих гипотез строим диаграмму Венна.

Диаграмма Венна: Формы принятия государственных решений

1. Варварство – решения принимаются только на основе силы, причем процедура принятия решений не нормирована.

2. Природное государство ¬– побеждает сильнейший, но каждый имеет право выйти из состава государства, как лев в саванне.

3. Квази государство – решение принимается ненормированно абсолютно независимыми субъектами, что позволяет усомниться в возможности своевременного принятия и исполнения такого решения.

4. Анархия – существует ряд норм принятия решений независимыми субъектами.

5. «Матрица» – принятие решений осуществляется только на основе фиксированных норм. Это может быть реализовано через компьютерные алгоритмы принятия решений, что и объясняет выбранное название.

6. Аристократия (Деспотия) – решения принимаются сильнейшими согласно нормам, которые дают им право на принятие решений и возможно определяют процедуру.

7. Республика – решения принимаются независимыми субъектами с учетом существующих норм и распределения сил между этими субъектами.

8. Решения не принимаются

Отдавая должное Канту, следует отметить, что он выделил только те типы государственного устройства, которые могут быть реализованы. Ибо Природное государство, Квази государство и «матрица» являются скорее идеальными объектами.

Немецкие философы[править]

Проведем аналогичные рассуждения для второй классификации.

Гипотеза 1: пространством Омега является пространство всех исходов ответа на вопрос: «Кто участвовал в принятии решений государственного вопроса?» Отметим, что участие может быть как прямое, так и косвенное (через систему выборных представителей).

Определим три множества для построения классификации.

Гипотеза 2:

1. В принятии решений принимал участие один человек.

2. В принятии решений принимала участие группа лиц.

3. В принятии решений принимали участие все граждане.

На основе этих гипотез строим диаграмму Венна.

Диаграмма Венна: формы управления государством

1. Олигархия – решение принимается группой лиц, которых никто не контролирует.

2. Кастовое правление – решение принимается монархом, но при этом в принятии решения участвуют его приближенные (царь + дума, вождь + дружина).

3. Деспотия – решение принимается одним человеком, которого никто не контролирует.

4. Монархия – решения принимает монарх, однако его решения контролируется народом, вплоть до смены правителя.

5. Охлократия – решения принимает толпа, со всеми вытекающими последствиями. Профессионально подготовленные управленцы отсутствуют.

6. Аристократия (Парламентаризм) – решения принимаются группой лиц (совет старейшин, парламент), которым это право было делегировано народом.

7. «Президентская демократия» – существует система распределенного принятия решений, в которую включены как обычные граждане, так и профессиональные управленцы.

8. Решения никем не принимаются

Здесь собственно и раскрывается тезис о декадансе типов правления при отсутствии ограничений. Можно проследить пересечения построенных диаграмм. Следующим возможным шагом является рассмотрение указанных выше диаграмм в одном пространстве принятия государственных решении, что приводит к возникновению 22 событий-террасок '(события-терраски соответствующие отсутсвию решений объединены в одну)'

Статью можно улучшить?
✍ Редактировать 💸 Спонсировать 🔔 Подписаться 📩 Переслать 💬 Обсудить
Позвать друзей
Вам также может быть интересно: