Реклама на сайте (разместить):



Реклама и пожертвования позволяют нам быть независимыми!

Чувство

Материал из Викизнание
Перейти к: навигация, поиск
        Сознание  (модель в научно-популярной трактовке).      
 Странно, почему в подразделе Нервная система рубрики Анатомия млекопитающих, находящихся
 в Викизнание: Список статей, которые должны быть в любой on-line энциклопедии, не требуются
 статьи о сознании. Разве уже доказано, что сознание не связано с наукой, биологией и нервной
 системой? Статья Мозг хорошо описывает элементы сознания. Для естественных наук мозг,
 знание, чувства, сознание и т.п. - это неразрывные явления. 
   О сознании написано много работ с философской, мировоззренческой, теологической и других
точек зрения, но очень мало с научной и научно-популярной точек зрения. В этой статье делается
попытка построить модель сознания с научно-популярной точки зрения. Все понятия этой модели
будем стремиться свести к электромагнитному полю, к электрону. Почему так?
  Да потому что мы знаем пока только четыре силы: электромагнитные, гравитационные, сильное
и слабое взаимодействие. Другого строительного материала нет. Будем в основном использовать
электромагнитные силы, а остальные будут присутствовать косвенно. Например, сильное 
взаимодействие удерживает от распада ядро. Мы будем привлекать в нашу модель электрон очень
часто, просто нет другого выхода.
   Всем известно, что у человека имеется пять чувств: зрение, слух, обоняние, осязание (тактильные
ощущения) и вкус. Каждому из этих чувств соответствует орган(ы): глаза, уши, нос, мышечные 
ткани, язык. Эти органы через нервные волокна связаны с некими клетками (нейронами) мозга.
Связи эти, как показывает опыт, двухсторонние. Как только нас окликают, мы поворачиваем голову
в сторону источника звука. Человек не может шевелить ушными  раковинами, как многие
животные, поэтому он производит это косвенно через шею, туловище. Примерно такой же процесс
происходит и при воздействии на другие органы чувств.  Но что это за клетки?  Какие связи
существуют между ними  и органами чувств? Какие связи есть между клетками? и т.д. Ответы на
эти  вопросы может дать только наука. Мы же просто попробуем определиться,какие клетки хотим
иметь, чтобы объяснить то или иное поведенческое  событие человека. Какие для этого желательны
связи между клетками? Между клетками и органами чувств? Их количество, и т.п. Пока не будем
углубляться  в вопрос: можно ли построить мыслимые  нами клетки? Природа построила и клетки,
и необходимые связи – это несомненный факт. Удастся ли хотя бы в каких-либо точках совместить
нашу модель с реальностью??? 
  Рассмотрим, хорошо всем известный, опыт Гальвани с лапкой лягушки. При прикосновении к
подвешенной лапке лягушке электрода от гальванической батареи лапка приходит в движение. Под
действием каких сил, и по какой кинематической схеме, это происходит?   Самое простое – это
представить модель лапки в виде системы сцепленных  между собой шестеренок. Если электрод 
достаточно жесткий, то можно привести в движение первую шестеренку, которая приведет в 
движение последующие и всю лапку. Это модель лапки лягушки-робота.  Ближе к реальности будет
модель,  построенная на атомах. Одна из конструкций построена  на планетарном представлении
атома, предложенном Бором.  Атом похож на нашу солнечную систему. В центре атома  находится
ядро (солнце) вокруг которого вращаются электроны (планеты), только электроны вращаются вокруг
ядра не в одной плоскости, как планеты, а в разных  плоскостях. Поэтому атом можно представить
в виде шарика, на поверхности которого движутся отрицательно заряженные электроны. Сцепив эти 
шарики-атомы определенным образом при помощи валентных связей, получим конструкцию лапки.
Теперь если, стекающий с электрода батареи, электрон ударит в атом-шарик, приведет его в движение.
Тот в свою очередь передаст импульс  следующему и т. д. Лапка придет в движение. Эта модель 
ближе к реальной: в обоих есть атомы.  Приняв же квантовую конструкцию атома можно еще ближе
подойти к устройству лапки. Из квантовой модели следует, что электроны на орбитах занимают не
любое место, а строго определенное, кратное кванту. Квант-это  кусочек энергии. Если этот квант 
передать электрону, т.е., как будь-то подтолкнуть его, то он перейдет на другую орбиту, скажем, 
высшую. Если электрон перейдет в предыдущее состояние, то он излучит этот квант. Теперь
планетарную модель атома можно мыслить  еще и как разно объемную. При переходе электронов
на высшие орбиты атом как- бы расширяется, а при низших сжимается.  Теперь построив такую же
цепочку атомов, как в предыдущем примере, и снабдив цепь токопроводящей нитью (нервом),
получим картину еще ближе к реальной. В этом случае электроны попадут параллельно во все 
атомы и последние сожмутся или расширятся, вызывая движение.  Включая в систему понятия
молекулы, клетки, ткани и т.п., можно получать все более и более  точный слепок лапки. Нам пока
достаточно знать, что причиной движения лапки является электричество, а также примерно понимать,
как это происходит. Первое знание достоверно, а второе имеет определенную долю вероятности.  К 
электричеству сводятся и все другие воздействия, Теплота – это  скорость колебаний атомов и молекул
и, следовательно, та или иная порция энергии передается или изымается у нашего объекта при  его 
контакте с раздражителем.  При механическом контакте атомы сближаются внешней силой, до уровня 
электронных оболочек. При химическом воздействии  атомы объединяются (или распадаются) в 
молекулы. В них появляются общие электроны, уровни которых изменились так, что даже выделилось
или поглотилось тепло, изменился цвет… Получается, что все воздействия на человека сводятся к
электромагнитному. Органы чувств сводят его к потребному для нашей модели виду. 
 Человек притронулся к проводу под напряжением – рука автоматически отдернется от него. Конечно, 
если ток большой, то сожмутся все мышцы руки, в том числе мышцы пальцев, и человек может 
схватиться за провод, вместо того чтобы отдернуть руку. А при очень большом токе может произойти
разрушение валентных связей и замена их на другие, например с кислородом. Получиться ожег или
даже обугливание. Последние два случая нас не интересуют. Но что это за событие? А это 
безусловный рефлекс. Его можно подавить лишь разрушающим, или близкого к нему,  воздействием. 
Этот безусловный рефлекс есть не что иное, как таинственный, загадочный инстинкт самосохранения. 
Ничего сверх естественного – просто движение электронов. Он присутствует почти в каждом живом
организме, даже в котором нет мозга. У человека это не единственный инстинкт. Другие рассмотрим 
дальше. Сейчас посмотрим, что происходит, когда человек смотрит на провод. Свет отражается от
провода, попадает на сетчатку глаза, на палочки и колбочки, в которых атомы перейдут из одного
состояния в другое. При переходе они в свое время излучат порции–кванты энергии, которые по
зрительному нерву попадут в мозг на клетки (нейроны). Где эти нейроны? Они виртуальны.
Подтверждением этого факта является опыт медицины. Нельзя  точечно (не большой областью) удалить
зрение. При болезнях, травмах поражаются большие участки серого вещества, а человек все еще видит. 
Может быть хуже зрение, но все-таки есть. Атомы в этих клетках-нейронах  будут переведены в  некие
состояния, соответствующие только данной картинке. Так как новые состояния  устойчивые, то даже и
после исчезновения обозреваемого объекта, его образ останется в мозгу. Человек смотрит на какой-то 
предмет, видит его отчетливо.  Как только он глаза закрыл, яркая и отчетливая картина исчезает, но
некоторая часть информации о виденном остается – человек ”видит” образ предмета, который и
запомнился в мозгу. Но по какому критерию выбирались нейроны для запоминания виденного? 
 У природы нет никакого другого критерия выбора кроме как трудности этого пути: расстояния и
сопротивления движению. Первые нейроны, для которых энергии импульса в зрительном нерве
достаточно, чтобы перевести в другое состояние его атомы, и запомнят  нашу  картинку. Чтобы такое
происходило надо, чтобы каждой колбочке и палочке был  доступен любой нейрон, или почти любой.
Приблизительное количество их может назвать медицина. Импульс от колбочки обойдет все нейроны,
но возбудит только те для которых достаточно энергии. То, что импульсы сканируют все клетки, 
причастные к зрению, подтверждается таким фактом -  при сильной вспышке света (фары автомобиля)
человек ослепляется. Все клетки перегружены и ничего не видно.  Такими же нам представляются и 
связи слухового, вкусового нерва, нерва обоняния и мышечного. Может быть, только разница в том, 
что для зрения необходима связь, так сказать, каждого “пикселя” с клеткой, то  мышечные ткани
можно группировать в волокна для одной связи  (нерва). Возможно, что белое вещество, описанное
в статье  ”Мозг” является этой связью.  Рассмотрим следующую ситуацию. Человек видит провод и
притрагивается к нему. Если провод под напряжением, то рука инстинктивно отдернется. Что 
произошло? Возбуждение от провода прошло по нерву к мышечным клеткам, заставив их сократится,
а также по всем нейронам, с которым нерв связан. Этот импульс обойдет все, или очень многие 
нейроны. В это число попадут и те, на которые в это время приходят импульсы от зрительного нерва
Совместные, до которых дошло возбуждение от обоих нервов, нейроны создадут определенную 
мозаику в мозгу из атомов, находящихся в разной степени возбуждения. Так как это состояние
атомов устойчивое, после устранения раздражителя картинка  запомнится. Теперь, если в следующий 
раз  наш глаз увидит, руку лежащую на проводе, он также пошлет кванты энергии ко всем нейронам,
в том числе и к содержащим нашу картинку. Последние поглотят  эти кванты и излучат свои и
пошлют их во все мышечные ткани. А так как эти нейроны возбуждались по принципу 
эргономичности, то к руке и будет направлен их основной поток. Рука автоматически отдернется,
хотя в  ней и не было тока. Так будет происходить до тех пор, пока энергия, запасенная во время 
опыта (мы смотрели на руку и провод, который нас бил током) не израсходуется до конца (на
управление тоже нужна энергия). После этого мы “забудем”, что нас бил ток. Не потому что мы
рассеянны, или глупы, у нас этого еще нет, а потому что для необходимости проведения этого действа 
(отдергивания руки) нет больше физической возможности. Мы столько раз отдергивали руку
попусту, что составляющая воздействия от тока исчезнет из мозаики, останется образ провода и
руки. Чем сильнее удар тока, тем дольше мы будем пользоваться этой энергией. Иначе опыт
придется повторить снова. Это условный рефлекс. Когда ребенок только родился,  у него существуют
в основном безусловные рефлексы (инстинкты). После того, как перерезали пуповину, у малыша
начинает интенсивно вырабатываться желудочный сок, это тоже скрытый от нас инстинкт .  
Желудочный сок представляет собой сложную смесь микроорганизмов и молекул . Одну из таких
молекул мы знаем хорошо  - это молекула соляной кислоты . Она очень агрессивна и своими
валентными связями в виде орбит электронов питается , ценой собственной жизни , захватить другое
ядро. Так как в данное время в желудке нет для нее подходящих элементов для соединения, то она
пытается прореагировать со стенками желудка. Если желудок здоров (напр. нет язвы), то реакция не 
состоится и желудок не разрушится, но передать часть энергии электронам атомов желудка молекула
кислоты сможет. Разумеется, молекула кислоты выбрана чисто условно. Импульсы  желудка по 
нервным волокнам пищевода и рта передадутся в мозг на нейроны и непосредственно к мышцам губ,
вызывая сосательные движения. Это же возбуждение попадет, в какой-то мере в голосовой аппарат,
в другие мышцы. В результате чего губки зачмокают, пальчики автоматически потянуться в рот и 
вдобавок запищим. Если в губы дадут то что положено, оно согласно инстинкту глотать, будет 
доставлено молекуле в желудок, молекула получит требуемые связи и перестанет тревожит желудок.
Ребенок успокоится. Глотать, чмокать – это инстинкт в данном случае. Когда маме уже будет
нечего предложить, чмокающим губкам и надоест самой совать ложку  с кашей в рот ребенку, она
будет совать чаду ложку в руку, приговаривая: “Бери правой рукой и  ешь”. Зажатую в руке ложку с
пищей она силой подносит ко рту младенца. Что в это время происходит в мозгу? Импульсы из
желудка, из зрительного нерва, слухового нерва и от мышц руки попадают в мозг и своим
суммарным полем воздействуют на некую совокупность нейронов. То, что от сгибаемой силой руки
поступают импульсы в мозг подтверждается тем фактом, что после инсульта в результате различных
форм лечения, в том числе и лечебной гимнастики, функции опорно-двигательного аппарата
восстанавливаются. Человек учится заново ходить. В группу соответствующих нейронов закачивается
или изымается энергия и они приобретают способность управления движением, при условии что целы
цепи передачи сигналов.  После этого если молекула кислоты активизируется, глаза увидят пищу, а
уши услышат слово "ешь", рука потянется к пище. Это условный рефлекс. Рука потянется за пищей
при условии, что нужна еда, она есть и дана команда (хотя последнее может быть избыточно). Данный
процесс не требует никаких психологических указаний – все происходит на физическом уровне.
 Представим, что во время обучения мама не давала ребенку в руку ложку с кашей, а стояла на
четвереньках и ела пищу прямо из земли – мы получим “Маугли”. Человек с двух конечностей встал
на четыре. Может ли он остаться в этом положении навсегда?  Если в то время, когда рука тянется
к пище, человек слышит слово “чужое” и при этом получает шлепок по руке, рука инстинктивно
отдернется. Все эти события в виде электронных уровней будут записаны в нейронах.  В данной
ситуации дальнейшее поведение человека будет альтернативным, но пока без его воли. Если
сигналы инстинкта голода будут сильнее инстинкта самосохранения, он возьмет пищу, в противном
случае откажется от ее. Так что неотвратимость наказания является необходимым, но недостаточным
условием профилактики правонарушений. Требуется  и соответствующая суровость наказания.
 Таким же образом можно построить модель похода в магазин за едой, приготовлением ее и т.д., и т.п.
Во всех этих случаях первопричиной действий являются инстинкты.  А вот что заставляет человека
посещать кинотеатр, музей, выставки и др. Конечно здесь может быть первопричиной инстинкт: голод
(буфет),  продолжение рода (познакомится с девушкой), и т.п. Но это не главное. Ему там хорошо.
Понятия хорошо и плохо определим дальше.  В результате всего нашего рассуждения получилась такая
ситуация: мы видим человека, который обедает за столом, ходит в магазин, собирает урожай, 
изготавливает всякие предметы и т.д. Что стоит за такими его действиями? Когда обезьяна достает
палочкой муравьи. орел колет черепах, бросая их на камни, а любимая такса приносит тапочки,
мы полагаем их действия разумными. По сравнению с ними наш человек, если и не обладает Разумом,
то разумом владеет вполне.  Мы считаем его разумным но, увы, не знаем, чувствует ли он что-нибудь
или нет? Вкусна ли ему пища? Больно ли ему при ударе током? Получился человек-зомби. У него все
получается механически. Огромный вычислительный комплекс. В нем очень много нейронов, в которых
множество молекул и атомов. Между нейронами имеется прекрасный интерфейс. В статье ”Мозг” он
хорошо описан. И что еще более удивительно, то это то, что состояние нейронов дискретно и
многоуровневое. Это по сути кубиты (квантовые биты). Они имеют не два состояния, как биты в
наших компьютерах, а больше, и с каждым дополнительным состоянием память кубита удваивается.
Система исчисления происходит на большем основании. Мозг гения может отличаться от мозга
обычного человека лишь тем, что у его клеток мозга (всех или части, даже вероятней части, ибо
гениальный композитор может и не суметь забить простой гвоздь) больше состояний. Современная
наука может работать с довольно высокой степенью вероятности с тремя кубитами, а синхронизовать
работу миллиардов кубитов невероятно сложно. Современные технологии работают в нанопространстве,
в то время как атомы существуют на три порядка ниже. Такой техникой измерять уровни электронов
примерно тоже, если не сложнее, что измерять мыльные шарики штангельциркулем: шарики 
деформируются и даже лопаются. У природы измерительным инструментом является атом.  Но, несмотря
на всю эту изящную и мощную машину наша модель – зомби. В ее хорошо вписывается экстрасенсорика,
гипноз, колдовство и др. Никаких чудес. Проводя пассы руками возле головы человека, экстрасенс
излучает некое поле, которое некоторым образом изменяет состояние электронных уровней в
нейронах человека. И все, кажущееся чудо заключено в том, что он не знает ни то, что он излучает, 
ни то, что он изменяет. Только этим он отличается от врача. Врач дал пациенту порошок и смотрит: что 
получилось. Он понимает, что дал, может это дозировать, изменять состав, видит, на что и как этот 
порошок влияет. Кроме того, врач использует опыт многочисленных предшественников, в отличие от
колдуна, которому опыт передала лишь бабка. Опыт врача очищен, на сколько удалось, от побочных
эффектов. А бабка может лечить печень, а загубить зрение. Если врач за такое возможно и понесет
хотя бы какое наказание, то с бабки взятки гладки.  Экстрасенс не видит ни своего “порошка”, ни его
доз, ни объекта воздействия. И хуже того он принципиально не сможет найти объект воздействия, 
по той причине, что клетки носят виртуальный характер. У Петрова эти нейроны закреплены за рукой,
а у Сидорова за почкой. Посему - лечили руку, а отказали почки  Экстрасенс может влиять на изменение 
состояния электронов не на прямую пассами, а через звук, зрение. Почти тоже делает монитор. Если
человек    сидит у монитора и не смотрит на экран, последний воздействует на человека  через
электромагнитное излучение. Спектр излучения монитора практически бесконечен, ибо каждый
прямоугольный, как и любой другой, раскладывается на бесконечное число гармоник. Жаль что это
воздействие  отрицательно. Оно у любого трудоголика подавит положительное возбуждение от радости
работы.  Через зрение  на электромагнитное состояние клеток воздействуют, не несущие, казалось бы,
ни какой информации мигающие картинки. Они вводят человека в депрессию, или даже страха. Тоже
творится и со слухом. Монотонность проповеди, сур, мантр, органной музыки, вращающихся барабанов,
шепот ворожеи и т.п., все это превращается барабанной перепонкой и молоточками в движение
электронов, передачи их энергии в клетки мозга и изменении, в последнем, электронной конфигурации.
И в данном случае эти изменения приводят к положительным для нас  результатам. Мы молимся
каждый день и результаты все более устойчивы. Но вот тональность и ритмичность обращения к небу
меняется и у нас готов крестовый поход или джихад. Изменилось электронное поле и «пояс шахида»
одет.  Люди  с великим упорством отвергают колдовство по мистическим причинам и в тоже время
пользуются религией и зоотерапией. А это один и тот же продукт. Первый менее распространен, чем
второй, а третий только входит в моду.  Когда наш древний предок сидел в лесу на поляне и колол
камнем на камне орехи и, вдруг, увидел, что из ореха что-то выпрыгнуло и зажгло мох, он подумал –
это наверняка тот шайтан, который сжег прекрасный орешник на склоне сопки. С этим открытием
он и прибежал на стоянку. Собратья со всем старанием начали колотить, тщательно огрызенными
дубинами, орехи, чтобы упредить преступления шайтана. Никто, как обычно и бывает, камнями
не заинтересовался. Шайтан не появился и умника, чтобы он не смущал честной народ, съели. Было
ли это в действительности – история умалчивает, но то, что в средние (не такие уж далекие) века за
такие штучки соплеменников с удовольствием жгли на кострах, а в теперешние подвергают
остракизму – это факт. Человек, заявивший о виденье ауры, нимба, отлетающей души, всерьез  не
воспринимается. А если представить человека, как постоянно взведенный квантовый генератор (лазер), 
то почему бы ему иногда и не срабатывать на частоте, которую обнаружил бы другой приемник? А то,
что смертельное ранение, быстродействующий яд, не говоря об электротоке, может спровоцировать 
лавинообразный процесс, что приводит к свечению человека, мы можем предположить по работе
лазеров. В результате этого электроны окажутся в потенциальных ямах из которых им не выбраться,
а если и выберутся, то что из этого получится, увидим ниже.   И так, есть ли, в получившейся
модели, хоть какие точки пересечения с реальностью трудно проверить, но объяснить ею кое-что
можно, но не все. Например, с походом в кино.  У нас есть физические основы боли, голода, инстинкта
размножения, сладкого, красного, и т.д. Но кому это холодно, голодно, вкусно?..  Где это Я, которое
понимает эти категории? Есть ли физическая субстанция, которая понимала бы  конфигурацию этих 
электронных полей?  Или это все за гранью, по ту сторону реальности? Для того чтобы это понять
представим всем этим категориям (холодно,  голодно, люблю, пахнет и т. п.) какое-нибудь одно
понятие. Таким понятием может быть критерий – хорошо. Его шкала лежит в пределах от 
превосходной степени хорошо до превосходной степени нехорошо (плохо). Болит – плохо, сильно
болит – очень плохо, люблю – хорошо, вкусно – хорошо, холодно - -плохо и т.д., и т. п. Но чем можно
измерить это хорошо-плохо? Какая физическая величина может соответствовать этому параметру? Увы,
если не брать во внимание мифических понятий типа торсионных, специальных биологических полей
и др., у нас выбор не большой: совокупная масса нашего объекта и его совокупный энергетический
потенциал. Масса величина почти постоянная, а хорошо-плохо переменная. Теперь  у нас нет другого
выхода, как переступить запретную грань бытия. Просто принять за действительное, что вся эта
совокупность нейронов и других клеток с их энергетическими состояниями и есть Я, тонкое тело,
параллельное тело, душа, карма, самость и как угодно, Произошел переход количества частиц мозга и
тела в новое качество – ощущать и сознавать. Это основной пункт на котором ломаются копья всех
ученых: возникает внезапно (эмерджентно) новое качество материи. Почему то, никто не удивляется,
когда после нескольких подписей стройплощадка превращается в жилой дом – совершенно новое
свойство кирпичей. Тоже самое происходило и со строительным материалом мозга. Чем больше частиц
и их возможных состояний, тем шире диапазон ощущений и шире круг понимаемых событий. И как
и всякая большая  система наша душа (энергетическое поле) стремится к какому-то равновесному
состоянию. Она понимает отклонения от этого равновесия и стремится их сгладить. В мозгу, в
зависимости от происходящих событий (пища, музыка, удар током, уроки и т.д.), формируются
группы (комки, сгустки) клеток, отличающихся своим потенциалом от среднего уровня. В двухмерном
пространстве это можно представить в виде кочковатого поля с бугорками и ямами или двухмерной
функцией. Бугорки и ямы имеют разную высоту, форму и площадь. Из-за виртуальности клеток мозга
эти неровности блуждают по энергетическому полю. Ощущать и сознавать (понимать) явления
разные. Ощущение более раннее явление, оно присутствует почти во всем живом мире, в большей
или меньшей степени. А сознание присуще только тем видам, у которых есть возможность запоминать
всевозможные комбинации ощущений, то есть условные рефлексы. У собаки, которая хочет убежать в
то место, куда ей хочется, но хозяин за это наказывает, борются два условия, как и в ранее описанном
случае: брать или не брать чужой кусок пищи? Собака подбежала к щели у забора, за которым у ее есть
дела, но за это ее хозяин наказывал. Это очень важный момент: наказание должно произойти в момент
совершения проступка, чтобы связать в совместном энергетическом поле как минимум три явления:
желании побегать за забором, проход через щель и неприятность от наказания. Все эти условия:
соблазнительные запахи за забором, наличие дыры в заборе и хлыст в руке хозяина, формируют
соответствующие электронные поля в мозге собаки. Если эти поля не связанные условием
воздействия на собаку одновременно, то будет происходить следующее. Собака, увидев в дыре что-то
шевелящееся или учуяв приятный запах, полезет в эту дыру, не смотря на то, что хозяин только что
избивал ее до полусмерти, как ему казалось за эту провинность (собака в это время, или не понимала,
за что ее наказывают. или признавала за собой другую вину). Если из дыры будет доноситься запах
ацетона или бензина, или запах волка,  она вряд ли рискнет пролезть в эту дыру. При виде хозяина с
хлыстом она просто будет бояться к нему подходить. Здесь работают рефлексы: пахнет едой – ноги
несут туда, бьют – убегай или защищайся. А что будет происходить, если эти три события будут
связаны?   Как она поступит?           Появившийся вид дыры в заборе вызовет у собаки два чувства:
хорошее за забором и плохое от наказания хозяина. В случае равенства по абсолютной величине
энергетических полей хорошего и плохого общее энергетическое поле будет в равновесии и собаке
будет безразлично, что делать: лезть в дыру или нет. Но в случае превышения одного потенциала над
другим, система будет стремиться в свое равновесное состояние. При большем потенциале хорошего
собака пролезет в дыру, что бы удовлетворить свои потребности и тем снизить потенциал хорошего
и этим хотя бы частично сдвинуть общую энергию в нужном направлении. Когда уровень потенциала
наказания выше уровня соблазна попасть за забор, то система (Я) тоже будет стремиться к
равновесному состоянию, пытаясь уменьшить величину поля, порожденного хозяином с плёткой.
“Я” включает органы чувств на поиски хозяина: нос, уши, глаза ищут хозяина. Условный рефлекс
(опыт) подсказывает, что искомое где-то сзади или сбоку. Голова вертится в поиске. Виден знакомый
пейзаж, а угрозы не видно. Это виденье частично сглаживает неровность от наказания и может сделать
ее меньше уровня, порожденного соблазном, и собака выйдет за забор, чтобы в свою очередь понизить
теперь потенциал хорошего. Если в поле зрения собаки хозяин попал да еще с плеткой,
энергетический потенциал поля еще больше возрастет и собака предпочтет уйти от соблазна и даже
попытается подластиться к хозяину. А это уже сознательные действия. Точно также поступает ребёнок,
когда пытается совершить наказуемое деяние. Сознательные действия возможны только в совокупности
чувств и рефлексов. Чем больше рефлексов участвует в каком-то событии, тем оно более осознанное.
Событие без рефлексов (опыта) не может быть осознанно. Многие животные, в том числе и человек,
дрожат от холода, некоторые участки тела изменяют цвет и другое. Это безусловные рефлексы
(инстинкты): молекулы более медленные (холодные) отбирают часть энергии от молекул тела кожи
животного. Те в свою очередь обмениваются квантами энергии с клетками мышечных тканей, заставляя
их дрожать или расширяться кровеносным сосудам. В этом процессе мозг не участвует. А вот одеваться
или согреваться движением животный мир не умеет. Слишком мало у них ресурсов, чтобы усвоить
эти условные рефлексы. Максимум на что способен их мозг в событии – холодно, это усвоить опыт
прижиматься друг к другу или искать более теплые места.  Это тоже сознательные поступки. Человека
долго учат одеваться, когда холодно. Сначала он одевается по условному рефлексу от слова холодно,
не связывая одевание с температурой, и лишь дальше он наберется опыта, что когда слабо одет, то
плохо – холодно. Согревание методом движения человек получил тоже опытным путём: то ли ему кто-то
об этом рассказал, то ли он вычислил сам из знаний того, что при сокращении мышц выделяется тепло,
то ли еще каким путем. Как бы то не было, но картина этой связи, холодно и прыжки или движения
рук, должна быть сформированная заранее, иначе сознание не даст команду на согрев прыжками.
  Рассмотрим еще один случай. В лапу собаки и палец человека попала заноза, которую необходимо
вытащить. Чтобы не предлагали, какие команды не подавали собаке, она будет выдергивать лапу из
рук врачующего. Она будет выполнять команды: лежать, сидеть, дать лапу и т. п., но лапу держать на
месте она не будет. Возбуждение от атомов, пораженных клеток, по нервам (как в опыте с лапкой
лягушки) передается в клетки мышц и они сокращаются. Это же возбуждение попадает и мозг, но мозг
никакой ответной реакции не производит, ибо он не обладает опытом: держать лапу и болит
одновременно. У собаки просто сформируется новый условный рефлекс – ее держат и делают больно,
и она будет бояться этой процедуры. В этом явлении сознание собаки не участвует. Когда у человека
вытаскивают занозу, у его тоже присутствует эффект лапки – рука не произвольно хочет высвободиться,
но приказ  держать руку на месте заставляет человека выполнить это действие. Что происходит в
данной ситуации?  У человека в мозгу уже много запечатленных совместных событий: держать ложку,
держать кирпич, держать собаку и т.д. Для мозга все эти явления почти одного понятия – мышцы
находятся в неподвижном состоянии, о чем они и подают сигналы, формируют соответствующие
электронные поля, а напряжены они или расслаблены для выполнения данного действия сознанию не
важно, важно только то, чтобы они как можно меньше нарушали равновесное состояние общего
энергетического поля. Кирпич тянет руку вниз, сигнал от поврежденных занозой тканей поступает в
клетки мышц и рука в обоих случаях приходит в движение. Это сразу же воспринимается мозгом и
сознание посылает сигналы соответствующей группе мышц, чтобы те компенсировали силы,
приводящие руку в движение. Рука напрягается: одна группа мышц пытается согнуть ее, а другая
разгибает ее. Величина силы противостояния, которую формирует сознание, есть не что иное, как сила
воли. В словесном поле это просто формулировка – чем большую боль может терпеть человек, тем
большей силой воли он обладает. На этом примере хорошо видно, как система стремится прийти в
равновесноесостояние путем сглаживание пиков отклонения поля от среднего уровня. При большой
боли человек кусает себе губы, впивается ногтями в ладони и т.п. Это действие формирует в
энергетическом поле того же знака (плохо) отклонение и теперь центр равновесия сдвинется в сторону
плохо, чем уменьшит относительную величину возмущения от боли. При команде: ”Расслабься”,
сознание подает сигналы не только в клетки разжимающих мышц, но в клетки мышц, которые
сжимаются, но дают команду противоположную команду той, которую посылает ранка. Жаль только
что сознание не может вытаскивать себя за волосы – оно не может в своем поле уменьшить воздействие
от ранки, пока не уменьшит его в ранке. Если бы ему это удавалось, оно забывало бы о болезнях, и
человек сгнивал бы, как при проказе, не чувствуя боли.   Чувства появились на много раньше сознания (это
возможно реликтовое явление) и, поэтому, они шире сознания. В сознании очень большая
регулирующая составляющая, но она не охватывает очень больших отклонений энергетического поля – это
уже ”не-Я”. Любовь, ревность, боль, страх и др. отклоняют иногда так участки энергетического поля,
что оно выходит за пределы досягаемости сознания и человек может совершить убийство, самоубийство
или любое другое преступление или не объяснимое  для нас деяние.
    Теперь понятно, почему мы идем в кино. Надеемся, что там будет хорошо. Системе требуется действие,
которое сгладило бы энергетическую неровность поля, полученную через рекламу или каким-либо
другим путем, или же напротив она хочет построить поле противоположное полю, сформированному
плохим настроением. Понятно, что будет если какой-нибудь колдун из тропиков вытащит в умершего 
человека электроны из потенциальных ям на высшие уровни. Он может действовать интегрированно и
поэтому ему вряд ли удастся создать на этом энергетическом поле рельеф чувств. Получится человек – зомби.
   Рассмотрим, как наша модель должна себя вести, чтобы приводить себя в равновесное состояние. Ребенок
расшалился, как говорят, ходит на голове. Условно будем считать , что уровень явлений его игры
выше   среднего уровня. Системе это “не нравится”. Как получить равновесное состояние? Арсенал
большой. Первый вариант - устают руки, ноги и т.д., а это плохо. Набегался, – успокоился. Система
в равновесии. Второй вариант – зацепился за стул, расквасил нос, боль, и система в равновесии. Третий
вариант – мама смотрит, переживает. Шлепок - адекватный степени шалости, легкое хныканье и все на
местах. Равновесное состояние у ребенка и у мамы. Четвертый вариант – упал и раскроил себе голову.
Мама в ужасе, хватает чадо и со всех ног к врачу. А у врача в это в желудке молекула соляной
кислоты штурмует его стенки. Врачу нужны деньги на еду. Он приступает к работе. В результате малышу
не  больно, у мамы гора с плеч, врач потирает руки – получил гонорар. Система снова равновесна. А
что произойдет если, допустим, врач не голоден и у его нет побудительных мотиваций работать? Сидит
нога на ногу и покуривает. У его система в равновесии. Тогда мама, которая в высшей точке
возбуждения, разворачивается и ,образно говоря, бет врача в глаз – теперь врачу самому нужны деньги
для лечения и он приступает к работе.  Из этих примеров, вернее первых двух, видно как система
саморегулируется на микроуровне, а последние два выводят нас на социальные отношения. Мама и
ребенок – семья, врач и семья – общество. Здесь уже участвует и главврач, и сосед врача, и министры,
и президент…  Прав был Владимир Ильич, когда писал: “Это относится как к законам внешней природы,
так и к законам, управляющим телесным и духовным  бытием самого человека, -  два класса законов,
которые мы можем отделить один от другого самое большое в нашем представлении, отнюдь не в
действительности”.  
Общий результат наших желаний таков:  
а) получена модель инстинктов на электронном уровне (безусловные рефлексы), 
б) модель разума (условные рефлексы - знание),  
в) модель чувств (свойство большой системы нейронов),   
г) модель Разума (анализ чувств и знаний - сознание). 
Несколько выводов. 
   Конечно, в этой гипотезе больше вопросов, чем ответов.  В статьях Головной мозг и Мозг хорошо
описан интерфейс системы (нервные волокна, их соединения с нейронами). Это очень похоже на
очень разветвленный, в смысле количества параллельных линий, и, обладающий свойствами Интернета,
в смысле охвата количества нервных клеток. Из первой из этих статей следует и подтверждение о
виртуальности путей передачи информации к нейронам. При половинной перерезке продолговатого мозга
не уничтожается вполне чувствительность в противоположной половине тела. Квант энергии
распространяется по самому менее энергозатратному пути и будет поглощен первым, встретившимся на
его пути приемником. Если этот путь пересечен, то он пойдет по другому нерву, если этот нейрон не
может его поглотить, то квант пойдет к другой клетке. Именно этой цели и служит великолепный
интерфейс из нервных волокон. Существует много различных моделей нейронов, вплоть до
структурных формул нейрона, с множеством валентных связей, но все это пока похоже на макет города.
На макете видны дома, парки, дороги , реки и т.п., но что делается в домах, что и для чего перевозится
по дорогах и т.д., мы к сожалению не знаем.  Много существует электронных моделей, с различными
входами выходами для информации, но нигде нет блока питания, и везде синапс рассматривается,
как передатчик информации. А ведь синапс это, очень инерционный объект: в нем образуются
капельки жидкости, они разбрызгиваются на шторки, шторки раздвигаются и пропускают ионы и т.п.
Это очень медленный процесс. Если допустить что через синапс происходит подпитка энергетического
поля (сознания), как в квантовом генераторе рабочего тела, то сразу становится понятным, что
синапс, подчиняясь безусловному рефлексу (инстинкту), выводит поле за рамки сознания: погружает нас
в сон, выводит из состояния сна, что происходит при коме, летаргическом сне. Почему человек
спокойно умирает от старости, почему человек помнит и кое-что видит на операционном столе.
  Конечно, чтобы хотя бы частично ответить на эти и другие загадки, надо более пристально посмотреть
на ДНК, как она строить клетку, для чего строится то или иное. Возможно  не рассматривать
Уотсон-Криковскую модель ДНК, как телеграфную ленту с записанной информацию, а попробовать
спозиционировать информацию на ДНК определенным образом. Природа не может отсчитать от гена
хвоста столько то аминокислот и с этой точки строить ногу. Для природы в этой точке из ДНК
должны выступать такие и только такие валентные связи, которые могут дать рост только ноге, а не
сердцу или уху. Проверить, что именно так материя группируется, чтобы ее количество перешло в
качество чувствовать, увы, пока невозможно. А вот когда мы построим инстинкты и разум – это
можно попробовать оценить. Примерно, за 70-80 лет человечество в минимизации компьютерной техники
осилило около десяти порядков. В начале были вакуумные лампы около 10 см высотой, потом пошли
 “пальчиковые” лампы. Вскоре пошли полупроводники, а за ними микросхемы. И сейчас освоена нарезка
микросхем в пределах 50 нм, а эксперементируют уже с размерами в 13 нм. И так : 2 порядка в мили, 3-в
микро, 3-в пико и 2-нано. Осталось до заветной мечты 4 порядка: 1-в нано и 3-в фемто. Невзирая на
качественные скачки в этом процессе, можно построить график в координатах годы-порядки,
проэкстрополировать его на  4 порядка и получим желанные чудеса. Может оказаться, что  преодоление
этих 4-х нулей настолько труднее преодоления 4-х нижних, насколько труднее увеличение скорости на
4м/сек вблизи световых чем нулевых скоростей.  Хотя и здесь есть надежда. Главное, не боятся этого
жупела квантовой механики – неопределенности положения электрона. Сегодня электроны  используются
везде: “бегают” по проводам, работают в электроннолучевых трубках, переносят и хранят информацию…
 На данном этапе развитии техники ячейка памяти представляет собой, образно говоря корзинку, в
которой хранятся, как яблоки в настоящей корзинке, электроны. Если корзинка полна, то мы считаем, что
в ней хранится один бит информации , а если она пуста, то там ноль информации. Промежуточные
состояния корзинки воспринимаются как неисправность ее. Современная техника строить корзинки
размером порядка десятков нм и стремится сделать их все меньше и меньше, вплоть до таких размеров,
что там будет место только одному электрону. В корзинке электроны располагаются по своим законам
и неопределенность в их расположении нас не волнует – главное, чтобы их было необходимое количество.
А что делать дальше после достижения размеров корзинки в атом? Дальше при нынешней роли электрона,
как переносчика информации, информационный размер памяти приходит в неразрешимое противоречие
с ее объемом. Чтобы увеличить информативность ячейки надо добавлять электроны и научится их считать,
но при этом возрастат и объем ячейки. Причем рост этих элементов    почти пропорционален. Уменьшив
корзинку до электрона, мы освоим еще три порядка в минимизации техники и все. Чтобы двинуться дальше,
надо менять роль электрона. Раньше он переносил информацию, а корзинка хранила. Теперь роль корзинки
будет выполнять атом с электронами, а переносить информацию будут кванты энергии. Электрон их
поглощает и хранит. И здесь нам неважно, где находится электрон. Он просто должен принимать кванты
хранить их и выдавать их нам по требованию в нужных количествах и в нужном порядке. В самом деле,
ведь нас мало тревожит, где компьютер хранит наши данные. Нам достаточно того, что он их надежно
хранит и выдает, когда мы потребуем.А еще меньше нас интересует положение конкретных электронов
при переходе их количества в качество. Образовалась группа нейронов с определенным суммарным
потенциалом электронов, например, радости. Этому полю радостно, а вместе с ним радостно и нам.
Оно дает команду на пляску и вот уже ноги выделывают кренделя. Если мы откусили очень что-то кислое,
то это не понравится какой-то другой группе нейронов и они дадут команду скорчить гримасу, или
вообще выплюнуть эту ерунду. “А с этим и все остальное” – скажет читатель.
 А.Дворник
Статью можно улучшить?
✍ Редактировать 💸 Спонсировать 🔔 Подписаться 📩 Переслать 💬 Обсудить
Позвать друзей
Вам также может быть интересно: