Ваш текст удалили из Википедии? Сохраните его на Викизнании или Вавилон-wiki!

Участник:Владимир Горунович → 

Материал из Викизнание
Перейти к: навигация, поиск

Коротко о себе.

Я учился в обыкновенной школе с хорошими учителями, но мне еще больше повезло с моим первым учителем физики - Марией Израилевной Грайфер. Весь класс решал одни задачки – для меня были другие, и очень часто те, методику решения которых еще не проходили. Так развивались во мне способности к решению задач и поиску нестандартных решений. Эти навыки я потом использовал при учебе в БГУ, а в последующем, и в моих научных исследованиях. Наверно, как и многие будущие ученые, участвовал в олимпиадах по физике, математике, химии. С подачи Марии Израилевны Грайфер, я поступил в школу юных физиков при БГУ – так определилась моя дальнейшая судьба.

Основная идея строения элементарных частиц ко мне пришла в начале лета 1968 года - я тогда уже грезил физикой. Я сразу понял перспективность этой идеи.

По мере учебы в БГУ я постепенно становился на позиции теории поля, поскольку только эта теория соответствовала идее. Затем распределившись на кафедру теоретической физики, я показал свои результаты заведующему кафедрой Анатолию Евгеньевичу Левашову - так я стал его учеником. Последнее, что я успел получить при его жизни - это спектр основных состояний элементарных частиц.

Затем шефство надо мной взял новый заведующий кафедрой Лев Иванович Комаров. Под руководством Комарова я исследовал природу ядерных сил - и основательно застрял. Исследовалось возможное строение атомных ядер с точки зрения разрабатываемой полевой теории. Было видно, что я за что-то ухватился, но продвижения вперед не было. Продвижение началось лет через 10, когда я смог купить свой первый бытовой компьютер на 8 разрядном процессоре. Написав программу расчёта электрических взаимодействий протонов в атомном ядре и просмотрев структуру разных ядер образующих замкнутую оболочку, я наткнулся на уникальное поведение электрических сил протонов в ближней зоне. Стало видно, что в электрическом поле протонов чего-то не хватает. – Только спустя годы, после приобретения настоящего персонального компьютера (на процессоре Pentium4), введя квантование поляризации электромагнитного поля элементарных частиц, я понял, что электрические поля элементарных частиц дипольные, поскольку переменное электромагнитное поле имеет постоянную составляющую. К сожалению тогда уже не стало и Комарова.

Ну а потом мозаика начала постепенно собираться. Сначала начали стыковаться между собой отдельные фрагменты, а затем процесс пошел. Постепенно начала вырисовываться картина микромира, правда мне опять пришлось пожертвовать некоторыми постулатами современной физики (слабым взаимодействием, с сильным взаимодействием я распрощался еще раньше, когда начал копаться в ядерных силах). Но если природа не оставляет иного выбора – значит так оно и есть.

Оборачиваясь назад в студенческие годы, в момент, когда я стоял перед выбором между квантовой и полевой теориями, т.е. между математикой и законами природы я убеждаюсь, что сделал свой правильный выбор. Правда у меня не вышла карьера, я не имею научных званий, да и моя зарплата оставляет желать лучшего - но это неизбежная плата за открытие такого уровня. Ну а что будет потом – увидим. Революция в физике началась.

Что я буду делать дальше – Вы увидите в «Викизнании» а также на моих сайтах. Всему свое время.


28.04.12 попытался немного добавить информации в "Википедию" в статьях: (Векторные мезоны, Кварк, Стандартная модель, Новая физика). Ни одно из моих дополнений не продержалось и часа. Все они были безжалостно удалены цензорами из Википедии полностью, причем так, чтобы не было видно, что они были сделаны.

Понятно когда удалили всякое упоминание о «полевой теории элементарных частиц» – для некоторых четыре этих слова действуют как красная тряпка на быка. Но удалить все мои исправления ошибок в статье «Векторные мезоны» - это демонстрация полного отсутствия понимания предмета. Господа цензоры в Википедии – среди вас есть хоть один, который чуть-чуть разбираетесь в элементарных частицах? – Я пока этого не видел либо ему поручено осуществлять цензуру другого предмета.

Какие бы красивые правила не придумывали владельцы Википедии и не объявляли гуманные цели - подлинные вершители дел в Википедии действуют жестко и не в интересах правды. Так что у меня нет возможности повлиять на достоверность и объективность информации в Википедии - мне и моему IP-адресу введена бессрочная блокировка. А об отсутствии тенденциозности информации не приходится и мечтать.

Поскольку в настоящий момент большинство физиков придерживается Стандартной модели - Вы не увидите в Википедии информации, не отвечающей Квантовой теории и ее Стандартной модели. Вся информация не соответствующая воззрениям большинства безжалостно удаляется этим большинством, а на ее авторов (и их IP-адреса) накладывается бессрочная блокировка. Вот Вам правда как есть. В средние века инквизиция сжигала на кострах ученых, не согласных с религиозными догмами - теперь у нас время гуманизма и методы борьбы с инакомыслием иные - с использованием современных технологий.

Я объявляю всем борцам за "чистоту науки": если Вы считаете что я не прав - докажите это, и не занимайтесь грязными методами борьбы с Новой физикой. Все ваши потуги могут только задержать рассвет науки, но остановить - никогда. Правда, все равно станет достоянием людей.

Тут нам недавно устроили планетарное шоу под названием "кажущееся открытие бозона Хиггса" - я уже ответил на это в моем сайте "Новая физика" и если нас снова захотят дурачить этой математической сказкой, придется снова добавить - сказок в физике предостаточно, просто не хватает времени разобраться во всем этом ...... .

Недавно видел утверждение в интернете, что закон сохранения энергии может нарушаться а доказательством того является бозон Хиггса. - Вот почему я вынужден бороться и с бозоном Хиггса и с темной энергией и с темной материей и т.п. Если позволить удалить из физики закон сохранения энергии и подменить его понятиями - физика исчезнет как наука. Почему-то решили наброситься на фундамент физики, совершенно не понимая что без физики не было бы у нас электроэнергии, компьютеров, интернета, телефонов, автомобилей, кораблей, самолетов, ракет, телескопов, ... и всего того, что мы знаем о Вселенной. Физика всегда была неудобной для религии - таковой и останется. Но без физики человечество деградирует.

На днях объявили о присуждении нобелевской премии по физике за 2012 год - мудрое и мужественное решение. Очень хорошо, что нобелевский комитет не поддался на уловки сказочников от науки и их кажущегося "открытия бозона Хиггса".

5.02.2013 я докопался до того, что нет никакого дефицита солнечных нейтрино реакции (p+ + p+) на солнце (дающей около 91% земного потока нейтрино). От радости, попытался сделать приятное сторонникам солнечных моделей на сайте Википедия в статье "Нейтринные осцилляции[1]" - эта благая новость просуществовала на сайте несколько часов, затем была удалена, а на IP-адрес наложена блокировка. Для объективности необходимо отметить, что в Википедии имеются люди, уважительно относящиеся к альтернативному мнению и с которыми приятно вести диалог. Но, к сожалению, заправляют делами в русской Википедии не они. К моему огорчению Векипедию ветер перемен в физике до сих пор еще не коснулся.

18.03.2013 добавил блок об электрическом поле электронного нейтрино, в работе использовал немного материала из статьи "электрический дипольный момент" (и нескольких других) Википедии, за что последним спасибо. Получилось, что "неуловимая" элементарная частица электронное нейтрино своим электрическим дипольным полем взаимодействует с заряженными частицами (электрон, протон, атомные ядра).

Википедия мне в очередной раз напомнила, что она относит меня к "вандалам", не имея ни одного факта моего "вандализма" - у страха глаза широки. Я борюсь не с Википедией, а с мягко говоря «сказками» в физике. Сколько ни говори "бозон Хиггса" - от этого он в природе не появится, как не появились до сих пор в природе кварки с глюонами, а закон сохранения энергии все равно действует, несмотря на все математические манипуляции над ним. А до Википедии мне дела нет, я просто знаю какая информация в Википедии верна, и знаю какая информация ошибочна (из области, представляющей для меня интерес). У нас преподаватели давно разобрались с "достоверностью" информации написанной в Википедии. Я думаю, что и в других вузах тоже.

4.06.2013. Продолжаю заниматься доработкой статей об электрических полях элементарных частиц (как заряженных, так и нейтральных) - получилось интересно: электрическое поле без электрического заряда и электрическое дипольное поле без дипольного момента. Интересно, что стандартной модели почти удалось отгадать величины электрических зарядов внутри элементарных частиц, но приписать их всем элементарным частицам (а не только барионам) не хватило смелости.

8.10.2013. Обтекаемость формулировки Нобелевского комитета за «теоретическое открытие механизма, который обеспечил понимание происхождения масс элементарных частиц» не отменит основного: механизм Хиггса не может создавать массы элементарных частиц и их поля. Время покажет ошибочность данного решения Нобелевского комитета.

Новой физике предстоит долгая и упорная борьба, за возрождение физики как науки. – Иного пути у Новой физики теперь не осталось. А вообще: человечество имеет такую науку, какой оно "достойно".


Один заинтересованный человек обратил мое внимание на передачу «сигналов с помощью направленных потоков нейтрино с Японских островов на Аляску и обратно (у них там 2 научных центра)». Если добавить к этому количество атомных электростанций построенных в Японии (создающих мощные потоки электронных антинейтрино, подогревающих верхнюю мантию вместе с солнечными нейтрино) и сейсмическую неустойчивость данного региона, то – модулированные определенной частотой мощные направленные (или не обязательно направленные) потоки нейтрино могут стать толчком, запускающим землетрясение в регионе. Ну а дополнительную энергию в источник землетрясения потихоньку подбрасывают работающие "безвредные" атомные электростанции - примерно треть энергии уносимой электронными антинейтрино идет под землю и это с каждого реактора, ежесекундно, пока он работает. Поэтому землетрясение и последующее цунами в Фукусиме могут быть следствием творения рук человеческих. Для окончательных выводов потребуются подробные данные об проводимых экспериментах, без укрывательства. Захотят ли авторы рукотворного землетрясения, чтобы в этом серьезно разобрались - большой "?".

Человечество "научилось" менять климат планеты, не желая того, похоже "научилось" создавать рукотворные землетрясения, скоро "научится" создавать рукотворные извержения вулканов и другие катаклизмы - но научится ли когда-нибудь сначала думать, а потом делать это большой вопрос. Нежелание жить, считаясь с природой и ее законами, не освободит человечество от последствий этого. Мощь человечества постоянно нарастает, вот только голова никак не хочет поспевать и даже не пытается. Легко жить не напрягая мозги, когда не надо думать, анализировать, понимать, задавать вопросы и искать на них ответы - а достаточно просто верить, например: в кварки, глюоны, бозоны Хиггса, Стандартную модель как триумф науки, и другие математические сказки в физике. Думаете сторонники Квантовой теории не понимают ее ограниченность - еще как понимают, но их все устраивает и менять на новое они не хотят.


4.12.14. Меня попросили объяснить почему не вращается поляризация электромагнитного поля в элементарной частице. Такое вращение запрещено законом сохранения энергии и законами электромагнетизма. Объяснение на моем сайте в UCOZ ([2]).

Получил интересную формулу гравитационного поля элементарных частиц (Напряжённость гравитационного поля и полевая теория элементарных частиц).

8.7.15. Закончил работу над первой частью теории гравитации элементарных частиц. Получились уравнения, отличные от тех, что рисуют "теории"- математические СКАЗКИ. Раньше меня гравитация не интересовала, но меня удивляет, что никто не сделал совершенно очевидного - спасибо им, что оставили это для меня.

11.10.15 На днях Нобелевский комитет по физике принял свое очередное ошибочное решение, присудив Нобелевскую премию по физике 2015 года за "За открытие нейтринных осцилляций, показывающее, что нейтрино имеют массу" (цитата из Википедии). Я еще в 2013 году доказал невозможность Нейтринных осцилляций в природе - но видно достижения Новой физики и законы природы (которые нарушают сказочные Нейтринные осцилляции) для Нобелевского комитета "по физике" не существуют.


16.11.15 Тут один ВАНДАЛ (строящий из себя ученого) вздумал уничтожать ВСЕ, что я эти годы делал на сайте Викизнание. Моя информация либо искажалась, либо удалялась. Другой, более хитрый, тихо переписывал мои статьи, после чего в них исчезала ПРАВДА, а оставалось только его мнение в качестве истины (пример: "Виртуальная частица"). Всех, кого интересует ВСЯ ПРАВДА, как она есть, без искажений, прошу на мои сайты - туда вандалам труднее дотянуться.

Я не могу найти ответы на ВСЕ вопросы, но я и НЕ ВРУ. Если желаете продолжать быть одураченными - это ВАШ ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР.

Пока эти вандалы остановились, или (скорее всего) их остановили. Я восстановил большую часть информации, пострадавшей от вандалов, но сделал это несколько иначе, чем было до атаки. Если больше не будет атак, со временем все исправлю - просто требуется время и силы.

23.04.2016. Недавно, один человек, интересующийся физикой, с которым я общался на английском, написал мне, что "теории гравитации элементарных частиц нет". Если бы я сам ее не создал, я бы мог поверить в это. Тогда я занялся вопросом: как распространяется эта дезинформация. Задав поисковикам Яндекс и Google запросы на русском об полевой теории элементарных частиц и теории гравитации элементарных частиц, я убедился в их осведомленности в существующем. А когда я повторил запросы уже на английском - был очень сильно удивлен. Яндекс сходу показал полевую теорию элементарных частиц (на английском) и мою статью о гравитации (на английском), а Google завалил оба поисковых запроса, хорошенько припрятав мои соответствующие статьи. Получается: для России Google показывает одно, а для United States совсем другое - что-то напоминает "теорию заговора". А потом удивляешься, почему Нобелевский комитет по физике присуждает премии за математические сказки.

27.04 Маленькое дополнение. Яндекс нашел и показывает "Gravitation theory of elementary particles", а 29.04 и Google ее показал. Больше всего меня удивляет слепота Google по отношению к моей статье "Field theory of elementary particles" расположенной на сайте самого Google уже несколько лет. Может Google будет легче ее найти на сайте Яндекса (теперь UCOZ).

В интернете мы видим то, что нам показывают поисковики. Объективность или предвзятость поисковиков - разделяет их на два противоположных полюса: правды и вымысла, выдаваемого за правду. Давая людям объективную информацию по физике, Яндекс показывает процессы идущие в науке, борьбу разных точек зрения на устройство Вселенной. Физика - Наука меняется, по мере поступления новых знаний, совершения открытий. С другой стороны, выдавая на первых местах статьи Википедии, имеющие такое же отношение к Науке, как и надписи на заборе, скрывается подлинное положение вещей, создавая иллюзию, что то, что он показывают соответствует действительности - это действует, пока не узнаешь правду. А потом будет шок и обида на то, что тебя дурачили.

28.04 Google нашел статью "Field theory of elementary particles" на сайте Яндекса (оно и понятно), вот только показывать ее людям по прежнему не желает, а показывает тем, кто знает о ее существовании. Получается: для России показывают одно (здесь есть свой поисковик - Яндекс, заслуживший доверие, и припрятать информацию не получится), а для США и управляемой ими Европы показывают другое - теория заговора в действии. Если чиновники от науки из Нобелевского комитета по физике считают, что им знакомо реальное состояние дел в физике, то они сильно ошибаются, что мы не раз видели, в принимаемых ими решениях. Физика 21 века стремительно меняется, а сказочки 20 века (кварки, глюоны, гравитоны, бозон Хиггса. ...) уже свое отжили. Владимир Горунович


Мои сайты:

Хочешь уточнить, добавить или исправить текст?
Редактировать статью