Реклама на сайте (разместить):



Реклама и пожертвования позволяют нам быть независимыми!

Обсуждение Викизнание:Сравнение с Википедией

Материал из Викизнание
Перейти к: навигация, поиск

Помимо прочего:

  • утопичность требования нейтральной точки зрения
    • невозможность нейтральной точки зрения в статьях, имеющих отношение к морали, 10 заповедям и т.п.
  • Википедия vs Оурелл, "1984"

--Evgen2 13:33, 2 <июня> 2006 (MSD)

Логично! :) Вообще у них странное понимание нейтральной точки зрения. По сути они часто за НТЗ принимают повествование от третьего лица: "Люди не летают, как птицы" --- Не НТЗ, "Утверждают, что люди не летают как птицы" --- НТЗ! Вот такой венегрет... --

Vovanius 14:10, 2 <июня> 2006 (MSD)

Повествование от третьего лица - вполне нормальный нейролингвистический приём, позволяющий дистанцироваться от высказываемых точек зрения как автору, так и читателям. Вообще единственной проблемой русского отдела Википедии я вижу его прозападную ориентацию, что особенно становится заметным при "войнах правок" вокруг статей о гомосексуализме или о политике. Серверы-то в Калифорнии находятся...
Но я не уверен, что по сумме общих признаков Викизнание лучше. Пусть здесь нет идеологической цензуры, но здесь также нет и требований к строгости стиля или к подбору авторитетных источников - а эти требования я бы назвал скорее полезными, чем вредными.
Блейзар 8:06, 13 <июня> 2008 (местное)

vovkav 17:00, 16 <июня> 2008 (MSD): Касательно правил - если хотите, знаете и можете сделать их лучше - милости просим участвовать в их написании! ;)


vovkav 14:49, 2 <июня> 2006 (MSD): А что у них с Оруэллом?

Interwiki[править]

Как можно получить список зарегистриованных тут Interwiki сущностей, которые можно использовать? Simon Logic 16:33, 14 <июня> 2006 (MSD)

vovkav 20:25, 14 <июня> 2006 (MSD): Надо чтобы этот список показывался в спецстраницах - но соотв. расширение мне пока недосуг ставить. На какой конкретно проект interwiki нужно?

Таблица[править]

Надо добавить таблицу:

Сводная таблица[править]

Критерий Викизнание Русский раздел Википедии Примечание
Лицензия BSD DPL GNU FDL Лицензия BSD DPL содержит гораздо меньшее количество ограничений на распространение информации, что позволяет более широко использовать накопленные в Викизнании материалы.
Возможность использования накопленных материалов в конкурирующем проекте, в других GPL и BSD проектах Да Нет (лицензия GNU FDL, по которой распространяются тексты Википедии, содержит требование, что производные произведения, полученные по ней, также должны распространяться на условиях GNU FDL (см. Copyleft)) Следствие использованных лицензий (см. выше)
Количество статей 142 021 (актуальное число) Более 220000 (15 декабря 2007)
75000 (май 2006), 95000 (июль 2006), 115000 (10 ноября 2006)
Английский раздел Википедии более 1,500,000 статей на Английском (ноябрь 2006)
Принцип подачи материала Множественность точек зрения т.н. Нейтральная точка зрения Множественность точек зрения позволяет в гораздо большей степени реализовать свободу слова и информации в рамках проекта - как для авторов, так и для посетителей
interwiki
  • Связь с другими русскоязычными проектами
  • interwiki-ссылки на множество нерусскоязычных wiki-проектов

(список)

  • Связи с близкими статьями (на русском и других языках) в других проектах Wikimedia (вики-словарь, вики-цитаты и др.)
  • interwiki-ссылки на множество нерусскоязычных wiki-проектов
Связь накапливаемых статей со статьями в других wiki-проектах
Реклама отключаемая, показывается только случайным посетителям проекта Тексто-графический баннер сбора пожертвований Реклама - единственный источник финансирования проекта Викизнание
Месторасположение сервера Россия (Москва) США Сервер в Москве позволяет уменьшить зависимость от сбоев промежуточных каналов связи, абонентам некоторых российских интернет-провайдеров, которые по-разному тарифицируют российский и зарубежный трафик, экономить деньги

--Mongol 21:19, 26 <марта> 2013 (MSK)


Из личного опыта[править]

Я столкнулся с т.н. Нейтральной точкой зрения русского отдела мировой Википедии, когда попытался в ней что-то написать. На мой IP-адрес и на меня лично сразу наложили бессрочную блокировку. Если верить Википедии, то создается впечатление, что меня вообще нет в природе и ничего для физики я не сделал: ни полевой теории элементарных частиц, ни теории гравитации элементарных частиц, ни статей по воздействии электронных нейтрино на природу. - Информация в Википедии не всегда объективна, отражает мнение лиц управляющих сайтом, бывает является откровенным надувательством.

Возьмем статью "Протон", цитата: СВОЙСТВА ПРОТОНА "Относится к барионам, имеет спин 1⁄2, электрический заряд +1 (в единицах элементарного электрического заряда). В физике элементарных частиц рассматривается как нуклон с проекцией изоспина +1⁄2 (в ядерной физике принят противоположный знак проекции изоспина). Состоит из трёх кварков (один d-кварк и два u-кварка)". - Первое предложение достоверно. Второе предложение относится к физике 20 века, когда утверждения квантовой теории принимались на веру, а согласно полевой теории элементарных частиц, изотопического спина (предложенного Гейзенбергом в 1932 году) в природе НЕТ, как в природе НЕТ и сказочного сильного взаимодействия, а есть просто ядерные силы, и это разные понятия. А третье предложение - НАДУВАТЕЛЬСТВО: точка зрения Стандартной модели - модели кварков выдается за действительность, а кварки в природе НЕ найдены, нам всюду подсовывают СКАЗКИ, вместо хотя бы одного свободного кварка. То, что "Конфайнмент" является издевательством над законами природы, не желают замечать те, кому иначе придется переучиваться. Получается: достоверная информация в Википедии от недостоверной информации, отделена простой точкой. Вот и получился "Сборник надписей на заборе" созданный часто анонимными авторами. Владимир Горунович

Из личного опыта участника ВикиЗнания ВиРа[править]

  Как выяснилось, не всякое полезное и неоспоримое ЗНАНИЕ и здесь допустимо !!!
  Нужно изучить соответствующие "Инструкцию" и "Правила ..." ...
  Мне это недоступно, т.к. я мгновенно засыпаю при попытке ...
  Последние  80 лет я обходился внушённым мне жизнью условием :
           "Быть порядочным или хотя бы казаться таким," -  

и переучиваться лень ...

  Удаление же моей статьи "Энциклопедия или Знание" полагаю 

супер наглостью "хозяин-барина" и надеюсь, что ... "он проспится ..."

============================================================================[править]
   Форматирование текста - совсем неприличное !!!. 
   Если невозможно сделать нормальное  для ВИКИ,

то - придётся писать в .DOCX и вкладывать ...

Статью можно улучшить?
✍ Редактировать 💸 Спонсировать 🔔 Подписаться 📩 Переслать 💬 Обсудить
Позвать друзей
Вам также может быть интересно: