Реклама на сайте (разместить):



Реклама и пожертвования позволяют нам быть независимыми!

Архебактерия

Материал из Викизнание
Перейти к: навигация, поиск
                  Архебактерия или целостная концепция жизни.                     

Чтобы понять, что такое архебактерия, надо понять, целостную концепцию жизни вообще. Перед изложением предлагаемой концепции, следует рассмотреть, каких достижений на данный период в познании живого добилось человечество. И понять какие из этих достижений или их части истинны, а какие ложные. Какие из этих достижений ведут в тупик, а какие к познанию истины.

  • 1. Открыта молекула наследственности, изучена относительно хорошо ее форма и расшифровано частично содержание этой формы, а именно расшифрованы триплеты, которые кодируют белок. Об остальной части ДНК почти ничего не известно, а существуют только гипотезы: вообще это ”мусор”; выполняет вспомогательную работу по выбору того или иного белка для кодона, кодирующего несколько белков; разбивает кодирующую часть на группы, которые кодируют некоторую информацию по морфологии и т.п. Это один из вопросов, который пока не решен. Но самый главный вопрос, который следует решить - это внутреннее содержание молекулы. Данный вопрос даже не ставится. Мы не можем отличить не только молодую молекулу от старой, а даже отличить живую молекулу от не живой.
  • 2. Открыта молекула РНК, изучена ее форма, понята функция РНК в процессе строения белка: она копирует информацию с ДНК и потом по этой копии строит белок. Эти факты не вызывают сомнения. А вот как этот процесс происходит, существуют только гипотезы и одна из них самая устойчивая, даже официальная, - это то, что существует некая машинка в виде рибосомы, которая анализирует на мРНК, что это за триплет, подбирает для этого триплета из сонма тРНК требуемую аминокислоту и связывает ее с предыдущей аминокислотой. Причем в этом процессе используются масса всяческих других молекул, происхождение и работу которых объяснить ничуть не проще, чем основных молекул. Имеются в виду праймеразы, топомеразы, полимеразы и т.д. Кроме того, используется много понятий, которые понятны на бытовом уровне, но абсолютно ничего не объясняют на молекулярном уровне. Это такие слова как: ”перемещаться”, ”включает”, ”выключает”, ”узнает”, ”вырезает” и т.п. Попробуйте, например, понять на молекулярном уровне, какое действо скрывается за словом ”вырезает”. Что это за процесс такой? Там нет никакого ножа, нет лазерного луча и т.п. Если это химическая реакция или какой-нибудь другой процесс, в результате которых химическая связь разорвалась, то представьте себе, что провоцирует этот процесс или химическую реакцию. Без наполнения этих понятий физическим смыслом понять процессы репликации, транскрипции и т.д. не возможно. Все больше и больше будет привлекаться “–мераз” и дело будет не прояснятся, а затемнятся.
  • 3. Изучено строение белков, их свойства и их функции и много чего другого касательно белков. Но самый главный вопрос о белке даже не поднимается. Это вопрос о необходимости появления того или иного белка. Сказать, что белок появляется случайным образом, будет не верно. А мысль о том, что белок формирует ДНК в полной мере, также как ДНК строит белок, и вовсе выброшена из поля зрения науки. Наверное, в пику Ф. Энгельсу.
  • 4. Опыты С. Миллера, Дж. Оро, К. Поннамперума, С. Фокса и многих других доказали возможность получения абиогенным путем строительных элементов и затем синтеза нуклеотидов и фрагментов протеинов из этих элементов. Это большой шаг в познании возникновения живого. Но здесь опять возникла тупиковая ситуация – сборка нуклеиновых кислот отдана или режиму самосборки или, того хуже, случаю. Никто не видит в строительстве молекулы необходимости присоединения в следующем шаге именно этого триплета, а не другого.
  • 5. Опыты Опарина и, вышеупомянутого, Фокса по коацерватам мало чего дают в понимании возникновения клетки по той простой причине, что вводят в этот процесс большую вероятностную составляющую. Если их пространственное объединение (молекулы и коцервата) по случайному принципу еще можно как-то представить, то объединение их по функциональному признаку представляется за пределами возможного.
  • 6. Высказаны некоторые гипотезы по поводу морфологического строения живого. Наибольшего доверия вызывает гипотеза волнового процесса строительства объекта, высказанная П. Гаряевым. К сожалению, в этой гипотезе очень много введено элементов, которые формируют голографические поля, хоть и подтвержденные математическим аппаратом, но очень слабо связанные с реальными элементами организма.
  • 7. Высказана центральная догма молекулярной биологии, которой в большинстве случаев и руководствуется научное сообщество. Согласно этой догме белок не может формировать наследственный аппарат. Это и является самим большим препятствием в познании живого. Предлагаемая гипотеза и пытается объяснить, что это за препятствие и как его преодолеть. Современная центральная догма схематически выглядит так:

ДНК  РНК  белок. Что это значит? Есть некая ДНК, информация из нее считывает в виде РНК и затем по этой копии строится белок. Потом она начинает делиться, из дочерних ДНК строится снова белок и так далее, пока из нее вырастает какой-то организм, например, человек. Поскольку молекула разделилась как минимум один раз, то это значит, что начальная молекула исчезла совсем, а в место нее получилась другая, хотя и абсолютно похожая на предыдущую. Для продолжения рода необходимо иметь новую ДНК. Может ли дочерняя молекула нашей исходной молекулы без всяких изменений дойти до следующего цикла размножения? Если да, то это означает, что еще внутриутробный организм смог бы размножатся, да и старость не будет помехой в этом вопросе. Следовательно можно сделать вывод, что ДНК1 в первом цикле размножения не тождественна ДНК2 в следующем цикле размножения. Запишем схему центральной догмы в более детальном виде: ДНК1  РНК  белок ДНК2 Спрашивается: может ли ДНК1 добавить что-то новое в ДНК2? Если да, то можно предположить, что за миллионы циклов деления конечная молекула будет сильно не похожа на исходную даже в одном организме. Да и механизма модификации в молекулах нет. Какой, например, триплет к новой молекуле может добавить исходная молекула и главное зачем? Если любой, то это мутация: рак, церебральный паралич и т.п. Угадать же случайно, что, в конце концов, какой-нибудь хрящик надо поменять на косточку, в каком-нибудь организме - не возможно. В таком же соотношении находится и РНК к ДНК2. Данные предположения указывают на то, что добавить нуклеотидную пару к молекуле может только белок. Как это происходит мы, и попытаемся сейчас понять. Это пока единственная и главное более-менее полная гипотеза. Положения этой гипотезы будем иногда сравниваться с положениями существующей ныне гипотезы. По излагаемой гипотезе центральная догма имеет следующий схематический вид: ДНК1  РНК  белок  ДНК2.

Как же работает эта схема? Так как исходная и конечная ДНК почти одинаковы, то схема похожа на замкнутый цикл. А так как они все же не тождественны, то схема похожа на виток спирали. В дальнейшем мы попытаемся спуститься к началу спирали и понять, как же зародилась жизнь. В настоящее время мы находимся на некотором промежуточном витке спирали. По белку мы пока не видим и не понимаем, что это виток спирали, а по морфологии не только видим, но и можем управлять этим процессом. Мы выращиваем новые сорта растений и совершенствуем животных и все это закрепляется генетически. Из абсолютно одинаковых молекул должны получатся и одинаковые особи. Морфологические изменения очевидны, а вот абсолютно одинаков ли белок у боройлерной курицы и курицы, из которой он выведен, при условии, что белок взят из одной и той же морфологической точки, мы не знаем. Да и просто здравый смысл подсказывает, что если генетический материал не будет меняться, то никакой труд не превратить обезьяну в человека. Вопрос только в том, что изменяется в молекуле и что производит эти изменения. Современная наука говорит, что новый цикл жизни начинается с репликации (деления) первичной ДНК. Вот пример, как понимается новый цикл жизни современной наукой:

  • “Еще одной особенностью репликации ДНК является то, что ДНК-полимераза не может начать процесс синтеза сама, ей нужна «затравка». Обычно в качестве такой затравки используется фрагмент РНК. Если речь идет о геноме бактерии, то там есть специальная точка называемая origin (исток, начало) репликации, в этой точке находится последовательность, которая распознается ферментом, синтезирующим РНК. Он относится к классу РНК-полимераз, и в данном случае называется праймазой. РНК-полимеразы не нуждаются в затравках, и этот фермент синтезирует короткий фрагмент РНК – ту самую «затравку», с которой начинается синтез ДНК”.

Этот отрывок взят из сайта ”Лекция №5. Синтез ДНК, РНК и белков”. Очень сложный и запутанный процесс для природы.

По предлагаемой гипотезе при соответствующих условиях ДНК оказывается в сильно неравновесном состоянии и начинает делиться самостоятельно. Такие условия создаются очень легко, хотя и в узком спектре. Наседка на кладке греет яйца, но когда они перегреваются, она поднимается и охлаждает их. Брошенное зернышко в теплую, влажную землю, начинает непрерывно расти. После слияния мужской и женской половой клеток процесс деления зиготы нельзя остановить без мощнейших контрацептивов и т.д. Таких слабо устойчивых реакций в химии очень много – образовавшееся вещество тут же распадается и тут же рядом образуется новое такое же или другое вещество, которое распадается в свою очередь (двунаправленные реакции). Эти внешние проявления реакции понятны и хорошо изучены, но что происходит внутри молекулы, пока объясняется не глубоко. Говорится, что образуются и разрываются непрочные ковалентные связи. А как понимает ковалентные связи современная химия? На сайте википедия описаны все виды ковалентных связей и даже представлены в виде красочных картинок. Но, к сожалению, там мало говорится о физике этого явления и поэтому понимание данного явления в такой интерпретации полезно для химии, но мало чего дает для биологии. Как же понимаются эти ковалентные связи в рамках предлагаемой гипотезы?

Рассмотрим это явление на атомах представленных пока в планетарной модели Бора. Запустим спутники вокруг земли и спутник вокруг луны так, чтобы в некоторый момент земля, спутники и луна оказались на одной линии, причем спутники бы оказались внутри этой конструкции, и спутник земли был бы дальше от земли, нежели спутник луны. В данной модели ничего не произойдет, спутники будут летать и все, ибо каждый элемент притягивает другие элементы к себе. А представим, что спутники имеют отрицательный потенциал, а земля и луна положительный. Тогда в нашей диспозиции появятся дополнительные (к гравитационным) силы, сближающие наши положительные центры (ядра). Ядра придут в движение и начнут сближаться, но так как спутники (электроны) вскоре окажутся за своими ядрами с другой стороны, они теперь будут растаскивать ядра. Ядра начнут расходиться, но так как это инерционный процесс, они разлетятся не так далеко, пока электроны снова окажутся между ядрами и процесс повторится. Ядра будут колебаться около некоторого центра и все. Амплитуда колебаний будет зависеть от соотношения масс элементов. Это хорошо видно в кристаллах. Это и есть ковалентная связь. Конечно, электрон обладает корпускулярными свойствами только в состоянии близком к состоянию покоя, а в атоме он обладает волновыми свойствами, что, кстати, и позволяет изымать человечеству небольшие порции энергии из материи. Но даже если электрон представится в виде некого солитона, это не меняет нашего рассуждения о ковалентной связи. Несомненно, одно, чем больше корреляция (обладание общим объемом пространства), тем крепче связь между атомами, т.е. в молекуле.

И еще один экскурс в школьную программу. Известно, что из электрона, находящегося в волновом состоянии, можно отбирать энергию (равно как и добавлять) только порциями кратными некой минимальной величине, так называемой постоянной Планка. Увеличим электрон до размера спутника, а минимальный квант до одной ступени ракеты и построим модель атома на земле. Запустим с помощью трехступенчатой ракеты наш спутник на некую орбиту. Чтобы уж совсем было просто, спутник будем запускать вертикально, а горизонтальную составляющую ему будет обеспечивать последняя ступень (квант). После отработки первой ступени (поглощении одного кванта) спутник поднимется на некоторую высоту, если вторая ступень не сработает, то спутник упадет обратно и по закону сохранения энергии высвободит (излучит) количество энергии равное затраченной на его подъем (кванту). Если не сработает третья ступень, то свалившийся спутник высвободит энергии кратную двум квантам. После отработки третей ступени спутник запустится на траекторию орбиты, и будет вращаться вокруг земли. Ракеты по подъему спутника могут иметь сколько угодно ступеней, тоже относится и к ракетам, придающим горизонтальный импульс спутнику. Все ступени могут не обязательно монтироваться на земле, а подхватывать спутник после отработки последней ступени и двигать его в нужном направлении. Спутник не обязан каждый раз сваливаться на землю, он может свалиться на более низкую орбиту, т.е. он может поглотить пять квантов, а, свалившись из орбиты номер 5 на орбиту номер 3, излучить всего два кванта. Поднимая спутники с земли и с луны, мы можем добиться пересечения орбит спутников из земли и с луны, т.е. организовать молекулу. А теперь представим, что созданием этой молекулы занимаются две организации – одна поднимает спутник (электрон), а вторая придает ему горизонтальный импульс. Пока спутники с земли и с луны не будут подняты до определенного уровня, никакие усилия второй организации не приведут к успеху в строительстве молекулы. Спутники могут быть запущены на орбиты, но корреляции орбит не будет и это будут отдельные элементы (атомы). То есть, чтобы два этих элемента соединились в общую систему (молекулу) надо электроны снабдить соответствующей энергией. Эту работу (поднимают спутники на разную высоту) на молекулярном уровне выполняют катализаторы (ферменты, энзимы, митохондрии и т.п.). Они, пока организм живой, непрерывно выполняют Сизифову работу – все время поднимают и поднимают электроны на высшие уровни, а те, не благодарные, все скатываются и скатываются на какие-то свои уровни. Такое устойчивое состояние может длиться сколь угодно долго, и мы назовем его динамическим равновесием, наподобие маятника с нижней точкой опоры или автомобиля с заведенным двигателем. Конечно, природа не делает глупостей, эта работа выполняется не зря. При каждом сваливании электрона излучается квант и что очень важно квант с определенной энергией из-за того, что исходные и конечные состояния электронов в разных молекулах разные. Организовать молекулу земли и луны можно по-разному. Если допустим от луны до земли надо десять ступеней (квантов), то можно поднять элемент на три ступени, а остальное добавить с земли, а можно поднять на семь ступеней, а остальное организовать усилиями землян и т.д. Все это будут различные энергетические состояния системы (спутник с луны легче запустить, чем с земли) и по этой причине будут различные расстояния между устойчивым состоянием и неустойчивым. Если, скажем, условно уровень 6 не устойчив, то электрон с уровня 5 поглотит один квант, свалится обратно и излучит при этом один квант, а электрон с уровня 2 при этих же условиях поглотит 4 одиночных кванта и при возврате на уровень 2 излучит квант с энергией в 4 одиночных кванта. Это значит, что одна и та же по химическому составу молекула на квантовом уровне будет индивидуальна, она будет, в зоне излучения митохондрии, светится в прямом смысле своим светом.

Из этой детско-наивной модели можно извлечь еще такое явление. Представим, что земля и луна не пересекаются своими спутниками. Вдруг с луны запускается ракета, которая останавливает спутник с земли и придает ему импульс в направлении земли. В этом случае возможны такие варианты: спутник перейдет на более низкий уровень и его активность в создании молекулы понизится или если он получит больше квантов, чем требуется для достижения земли, то он ударится о землю, передаст ей часть энергии и земля немножко отодвинется от луны. Квант, т.е. свет, окажет давление на падающую поверхность, что хорошо изучил и показал нам всем г-н Лебедев.

А теперь представьте такую ситуацию, что энергии этой ракеты (кванта) хватило ровно настолько, чтобы только остановить спутник земли. Спутник просто завис над землей. Что произойдет в это мгновение? Силы гравитации их будут сближать и пути их, пройденные навстречу друг другу, будут обратно пропорциональны их массам. Если масса спутника больше массы земли, то земля по нашим понятиям будет падать на спутник, а не спутник на землю. В пределах молекул, это значит, излученный определенной энергии квант будет не отталкивать от себя объект, а, напротив, заставлять его двигаться к себе. Из этого нам важно понять то, что для того, чтобы такое явление случилось надо, чтобы квант, инициирующий данный процесс, обладал только определенной энергией. По сути дела это реактивная сила. Ведь что такое значит затормозить электрон? Он должен потерять часть энергии, то есть излучить квант. Две части целого расходятся из-за реактивной силы, и молекулы будут двигаться друг к другу. Приведенная модель фрагмента предлагаемой гипотезы снимает кавычки с таких понятий как ”узнает”, ”замок-ключ”, ”движется” и другие. Данное явление, когда один объект заставляет двигаться к себе при помощи квантов, встречается очень часто. Фазли Атауллахановым изобрел лазерный пинцет, сфокусированный лазерный луч которого способен втягивать в себя небольшие объекты вблизи точки фокусировки. Плавающий в океане как современный, так и первобытный, некий организм, у которого нет никаких органов чувств, ног или плавников движется к объекту, излучающему определенные кванты, правда при помощи другого механизма. Это мы рассмотрим ниже.

До сих пор мы рассматривали электрон в виде сконденсированной энергии в корпускулу. Примерно такую же модель можно построить, если электрон представить в волновом виде, т.е. в виде набора множества ниток бус с бусинками различного размера по ниткам. Складывая эти нитки в пучек и сдвигая эти нитки в пучке друг относительно друга, мы будем получать на пучке более толстые места по сравнению с другими местами. Если замкнуть это ожерелье вокруг ядра, то мы получим некое подобие электронного облака, а сам электрон будет представляться в виде этого утолщения. Место этого утолщения в вероятностном виде задает уравнение Шредингера. Но нам не важны координаты электрона, нам важно то, что этот электрон можно разбирать (излучать квант) по ниткам или собирать по ниткам (поглощать квант). Этот процесс излучения и поглощения и есть процесс перехода электрона с одной орбиты на другую, а вернее от одного энергетического состояния к другому. Следует признать, что понятия излучать и поглощать надо брать в кавычки, так как нет абсолютно никакой гипотезы, как осуществляются эти процессы в атоме: как два кванта объединяются в один квант, или один квант делится на несколько с меньшими энергиями, как поглощение кванта меньшей энергии провоцирует излучение кванта большей частоты и т.д. По поводу этого явления можно только заметить, что в корпускулярной модели (на примере спутников) идет процесс превращения потенциальной энергии через кинетическую с участием гравитации, а в волновой модели превращения пакетов энергии идут через массу (другой материи в атоме просто нет), а с участием каких сил не известно. По этой причине, возможно, списывать понятие релятивистской массы в архив, как отмечается на сайте Википедия, кажется преждевременным. Математический аппарат таким превращениям в электроне не противоречит. Он, напротив, утверждает, что любой объект можно разложить на более простые объекты (функции). Самое простое это ряды Фурье, когда некий импульс (квант, солитон) представляется в виде суммы гармоник соответствующих амплитуд, частоты и фазы. Так вот как бы мы не переставляли слагаемые между собой и группировали их по частным суммам, результат от этого не изменится. Придется принять эти явления превращений на веру.

И еще одно соображение о кванте. Самый малый квант, как можно представить? Если человеку сказать, что энергия кванта h = 6,626 068 96(33) x 10-34 Дж при частоте в 1 гц, согласно равенству , то ему эту величину трудно представить. Но если представить частоту 1 мгц или 1 кгц и представить обычный детекторный приемник, а в приемнике движение мембраны, то становится ясно, как эти миллионы (один квант с энергией равной миллиону одиночных квантов) или тысячи квантов трясут эта мембрану. И главное видно, что при одной и той же амплитуде (фактически мощности передатчика) большая частота приведет в движение большее количество мембран. Из этого видно, что передатчик с одним квантом может запитать только один приемник, а передатчик с тысячью квантов может снабдить энергией тысячу одно квантовых приемников, сто десяти квантовых или любую другую комбинацию приемников. Для нас важно понять, что все эти приемники будут работать абсолютно синхронно, и если мембраны приемников будут включать другие передатчики с другими частотами, то мы можем произвести множество синхронных разных квантов. Суть в том, что мы один квант развернули во множество различных квантов.

Посмотрим на процесс появления этого первого кванта. Здесь снова без определенной гипотезы не обойтись. Все знают, что движущийся электрон генерирует электромагнитное поле, т.е. квант, которое, как мы видели, колеблет мембрану или зажигает лампочку, если этот электрон пришел в движение на электростанции. Но откуда эта энергия взялась? Ясно, что источником ее является падающая вода или сгораемое топливо. Данная энергия просто двигает электрон. Это движение представляет некоторый добавок релятивистской массы к массе покоя. По предполагаемой гипотезе релятивистская масса отличается от массы покоя только количественно: масса меньше массы покоя электрона не устойчива, она сразу конвертируется в электромагнитное поле. Масса покоя электрона квантована она составляет кг. Меньшая масса сразу развернется в энергию, а большая масса, если она не кратна массе покоя, сразу же излучит добавок к массе покоя в виде энергии кванта. Следует сразу заметить, что в этом процессе от самого электрона мы энергию не отобрали, он свою массу покоя сохранил, хотя в процессе излучения преобразование энергии в массу и затем массы в энергию имело место.

До сих пор мы пытались развернуть один импульс (квант) в серии когерентных квантов, но существует и обратная процедура: когерентное излучение квантов создаст интерференционную картину. Движение одного электрона на электростанции не зажжет лампочку, а, допустим, движение тысячи электронов зажжет лампочку. Эти тысячу электронов мы можем получить не только с одной электростанции, а и с нескольких достаточно только их синхронизировать, а это делать мы умеем.

Возвратимся после такого длинного отступления к нашей молекуле. В то время, как только распалась из-за теплового кванта связь в первом нуклеотиде, этот распад приведет к высвобождению некоторых квантов, которые спровоцируют разрыв следующего нуклеотида. Данный процесс и приведет к расщеплению молекулы. После того, как только нуклеотид распался, его освободившиеся от связей атомы переходят в динамическое равновесное состояние и начинают непрерывно излучать каждый свой спектр. Аденин и тимин излучают и принимают свой энергетический спектр, который не поглощается ни сахарами, ни липидами, ни гуанином, ни цитозином и даже эти же аденин и тимин, связанные другими точками с сахарами (двумя молекулами), не понимают друг друга и т.п. По этой причине они и не стремятся приблизиться к излучающим молекулам, а если и приблизятся, то не совместимые энергетические состояния молекул не позволят осуществиться реакции. Аденин ферментирует тимин таким образом, что одна его точка становится привлекательной для сахара, т.е. она светится таким светом, который поглощает именно дезоксирибоза, а не глюкоза, рибоза и нечто другое, а другая точка становится пригодной для реакции с собственно аденином. Все это возможно только при наличии мощнейшего источника квантов – митохондрий. И до тех пор, пока они держат молекулы в некотором среднем динамическом состоянии, позволяющем относительно слабым, вплоть до одиночного кванта, управлять процессами реакции. Помимо спектра ответственного за реакцию по синтезу самой молекулы вырабатывается еще много других таких же узких спектров, которые управляют другими процессами. Собирающаяся молекула, прежде всего, строит клетку. Митоз видимый прямо под микроскопом. У молекулы есть различные для этого ресурсы. Она может напрямую синтезировать липиды: катализирует реакции между холином, фосфатом, глицеролом и жирными кислотами; синтезирует холестирол и т.п. и привлекает их в свое пространство. Это такой же процесс, как и синтез многих аминокислот. В начале возникновения жизни это было активное явление для многих клеток. Но затем произошла некая специализация клеток и сейчас липиды синтезируют специальные органы. Эти липиды через жидкие субстраты подаются до родящихся клеток, где они при помощи сигналов молекулы и своих поляризованных частей, охватывая произведенные родительской молекулой белки и другие органеллы, образуют мембрану. Процесс строения, например, фосфатидилхолина не такой уж и сложный – нужно около четырех видов квантов.

В результате этих действий из зиготы мы получим две одинаковые стволовые клетки. Эти две клетки имеют определенную структуру. Это не просто одинаковые шарики. Они имеют определенную форму и не однородную внутреннюю структуру. Можно смело утверждать, что центр тяжести смещен не симметрично относительно формы клетки, причем смещен всегда. Растения растут почти всегда вертикально. Фауна почти всегда имеет плоскостную симметрию относительно вертикальной плоскости и почти никогда относительно горизонтальной. Из-за неоднородной внутренней структуры клетки всегда имеют определенную поляризацию. Благодаря этому клетки располагаются одна относительно другой в определенном порядке. В человеческом организме они после нескольких циклов деления группируются в морулу.

Взглянем на ДНК еще раз. Спектральный анализ ДНК показывает, что у разных объектов эти молекулы различны. Если провести спектральный анализ молекулы по всему диапазону частот, то окажется, что молекулы отличаются не только компоновкой, но и гены молекулы имеет разные полосы поглощения. И даже одни и те же нуклеотиды отличаются по спектральному поглощению. А что это значит? Помимо того, что электрон в атоме имеет определенное энергетическое состояние, он имеет еще и различную энергетическую структуру. Целостное состояние электрона соответствует полному набору квантов, как, например, полный ряд Фурье. Излучение некоторых квантов соответствует изъятию элементов (соответственно) ряда. Места излученных квантов оказались вакантными, и электрон может поглощать эти кванты. Пока в электроне были пустые места, они могли быть заполнены не только внешними квантами, но и комбинацией внутренних квантов. Например, квант 7 может быть заменен квантами 5и2, 3и4 или 6и1. В этом случае электрон сможет поглощать соответствующие кванты, хотя общее энергетическое состояние будет неизменным, зато информационное состояние будет различным. Можно только предположить, что такая рекомбинация квантов внутри атома очень чувствительна настолько, что откликается на каждый квант. Поэтому если во втором поколении деления молекулы будет излучен квант, то он может быть поглощен сестринской молекулой с изменением энергетического состояния, если в ней есть вакантное место для этого кванта, и произвести некоторую рекомбинацию. Каждый излученный квант всегда найдет свой резонатор, как передатчик найдет независимо от взаимного расположения его и приемника свой резонансный контур. Таким образом, чтобы не произошло в одной молекуле, оно оставит свой голографический след в другой молекуле. Следующее поколение оставит свой след в родителях, а поскольку родители тоже делятся, то и они производят определенные изменения в новых молекулах. При чем изменения эти при одинаковых условиях всегда одинаковы. После того как стволовые клетки организовались в некоторую более-менее правильную структуру процесс деления (он синхронизован излучением из митохондрии) создаст определенное голографическое поле с различной плотностью энергии в пространстве. Это поле не столь строгое как поле с жесткого диска. Поэтому копии живых организмов получаются с большим разбросом параметров – рост, вес, форма и т.д.

Процесс репликации приводит к тому, что те или иные стволовые клетки попадают в зоны голографического поля той или иной плотности. Так как все гены имеют свой индивидуальный энергетический образ, то может оказаться, что даже этого слабого поля достаточно для запуска транскрипции того или иного гена. В этом процессе оказывается абсолютно необходимо явление хиральности. Точка хиральности это чисто квантовое явление. Когда формируется хиральная молекула, например, сахара, то в точке бифуркации она почти с равной вероятностью может получиться, либо левой, либо правой. Но коль она приобрела тот или иной образ, т.е. создала соответствующие ковалентные связи, то ковалентные связи, которые могли бы создать другую модель сахара, заблокировались квантами, рожденными в начальной реакции. Чтобы разблокировать эти связи, т.е. катализировать их энергетический уровень до состояния необходимого для вступления молекулы в реакцию, необходима соответствующая энергия. Эти голографические сгустки (суммы некоторого количества квантов) и являются той ”затравкой”, которая запустит процесс транскрипции. В поле этой ”затравки” попадают все гены молекулы, но запустится в режим транскрипции только один. И сколько бы не было таких по энергетическому состоянию голографических зон, в них всегда будет запускаться один и тот же ген. В другом сгустке будет запускаться другой ген, например, отвечающий не за мышечную ткань, а за нервную или костную ткани. Начальные и концевые нуклеотиды гена находятся в несколько иных условиях, чем внутренние. Гены по средине разрываются довольно редко. По этой причине поле возбуждает хиральный узел начального нуклеотида. Данный узел начинает светиться светом привлекательным для такого же основания, какое находится на противоположной связи сахаров. Но это все-таки не такое излучение, какое было при формировании нуклеотида. Оно достаточно для аденина, цитозина и гуанина, но тимин не понимает исправленную хиральную точку, зато ее понимает урацил. Несомненно, что природа могла бы поменять и другие основания, но случилось именно так. Выбранное начальное основание не только начинает двигаться к связи, но и, в свою очередь, призывает к себе рибозу. Другие молекулы эти кванты не понимают, они не резонансны для этого излучения. Так построится первое звено РНК. Процесс строения этих связей создаст поток квантов для возбуждения следующего хирального узла и так далее до конечного кодона, излучение которого подобно спусковому кванту в лазере обрушит связи в хиральных узлах и РНК станет свободной. Процесс транскрипции не ограничивается только строением РНК, он производит некоторые изменения и в ДНК, на которой строится. ДНК начинает выходить из стволового статуса, переходит в рабочее состояние и начинает стариться, т.е. запуск ее на транскрипцию становится все более и более трудным, а потом и вовсе прекращается. Понятие этого явления до конца и поставит точку в рассуждениях о бессмертии.

После того как РНК отсоединилась, неустанно излучающие катализаторы заставляют освободившиеся концы оснований светиться светом резонансным для комплементарных оснований, но исключительно для оснований, один конец которых связан с аминокислотой. Этот процесс более инерционный, чем предыдущие. Подвинуть транспортную молекулу к мРНК (или к рибосоме, по современной гипотезе), на много сложнее чем основание или сахар. Во-первых, эта молекула крупная сама по себе и во вторых другие транспортные молекулы у которых некоторые основания совпадают с основаниями на РНК могут “толпится” возле этой тройки на РНК. В данном явлении можно искать причины длительности жизни различных видов живых организмов. В случае строительства белка мы наблюдаем такое же явление, как и в случае транскрипции. Крайние триплеты РНК находятся в других условиях, нежели внутренние, что и дает возможность начальному триплету вступить в реакцию с тРНК. А после свершения этой реакции право на такую же реакцию получает следующий триплет мРНК. И только в этом энергетическом поле, когда аминокислоты связанны через комплементарные основания и мРНК, они приобретают свойства, позволяющие им прореагировать между собой напрямую, организовав пептидную связь. Такие действия совершаются до конца мРНК. Затем связи между аминокислотами и основаниями, как более слабые по сравнению со связями между аминокислотами, распадаются. Молекула мРНК, обремененная двойными основаниями, распадается на субчастицы вплоть до исходных элементов. А рядом с этим цикл транскрибирования продолжается по материнской ветви пока она не потеряет своих квантовых свойств, необходимых для транскрипции. Если за это время молекула попадает в другое энергетическое поле, то она будет строить другой белок.

Как мы видим, для катализа реакции между аминокислотами требуются определенные условия, которые создаются в составной конструкции. Современная наука уже во многих экспериментальных добилась синтеза пептидов, из чего можно сделать вывод, что процесс синтеза белка в клетке не уникален. Раз аминокислоты можно соединить непосредственно, то можно поставить вопрос: а можно ли соединить непосредственно, без мРНК, две аминокислоты, загруженные азотистыми основаниями, т.е. молекулы тРНК? Если ответ отрицательный предлагаемая гипотеза становится не состоятельной, в случае положительного ответа можно предположить следующий ряд событий. Мы раньше предположили, что синтез белка это относительно длительный период (даже есть термин ”созревание белка”) и поэтому конечная конструкция из мРНК и белка может некоторое время существовать целой. Относительно длительный период понимается по отношению к процессам репликации и транскрипции, т.е. предполагаемая конструкция может существовать в течение нескольких циклов репликации. Во время существования такой конструкции возможно возникновение причины присоединение к ряду конструкции мРНК с аминокислотами еще одной тРНК, и она присоединилась, хотя в матричной РНК ответной части для нее нет. Свободные связи присоединившейся аминокислоты будут требовать своего закрытия, они будут излучать свой поток квантов. И этот процесс свечения будет продолжаться, пока конструкция мРНК и белок не разрушится. Во время существования данной конструкции может происходить репликация ДНК. Материнская ветвь все наращивала и наращивала нуклеотиды и вдруг она закончилась. Следующего кодона нет, т.е. нет излучения от следующего кодона материнской ветви, но зато есть излучение от триплета на добавочной аминокислоте. Если это излучение будет похоже на излучение материнской ветви, то окружающие реплицирующуюся молекулу сахар и основания могут принять это излучение за истинное и продолжат строительство дочерней ветви. Построенная ветвь не сможет дотянуться и вступить в реакцию с основаниями аминокислоты и ей придется достроить законным образом материнскую, чем и закроет свои связи. Таким образом, в ДНК оказался не абы какой триплет, а триплет необходимой аминокислоты, и он будет всю жизнь добавлять в белок свою аминокислоту. Так жизненный цикл и замкнулся.

Поскольку это положение очень важно для предлагаемой гипотезы, выскажем еще несколько соображений по данной проблеме. Какие причины побудили добавиться к ряду аминокислот добавочной аминокислоте? Если, например, мышечной ткани под воздействием нагрузок надо трансформироваться в ткань сухожилий или под воздействием гравитации хрящевая ткань должна приобрести костный вид, то, как выбирается именно требуемая аминокислота, а не какая-то другая? Для ответа на этот вопрос нам надо привлечь эволюцию. Мы не видим механизма выбора требуемой аминокислоты, поэтому следует признать случайный путь присоединения аминокислоты. Предположим множество желеобразных существ, плавающих в некотором водоеме, и в каждом из них произошла предполагаемая нами реакция. Так как в природе всего около 20 аминокислот, а в прошлые времена может быть и меньше, то каждого типа соединений произошло по 5 процентов. Если эта добавочная аминокислота, допустим, укрепила субстрат объекта, то он стал крепче, сильнее и мобильнее. Те же особи, тело которых стало мягче, стали аппетитнее для их пожирателей или даже для сородичей. Или если водоем немного обмелел и ультрафиолет стал донимать его обитателей сильнее, то те 5% обитателей, которые приобрели другой краситель своих тканей или корочку в виде панциря те и выжили. Сразу же попытаюсь упредить любителей очень маленьких вероятностей. Ведь сразу же скажут, что если в этом цикле из 1000 особей полезный признак приобрели 50 особей, то в следующем цикле таких особей останется всего 2,5. А в следующем цикле этого признака может не быть совсем, не говоря уже о миллионах циклов. Это суждение было бы верным, если бы природу интересовал порядок аминокислот в белке, а не их абсолютное и относительное количество. Вот те 5% и относятся к количеству выживших с определенным количеством аминокислот безотносительно к их порядку.

Все эти преобразования накладывают свой отпечаток в виде структурных изменений во всех молекулах. Голографический образ организма все время, модифицируясь вновь происходящими реакциями, меняет это структурное поле, в том числе и в половых клетках. С начала возникновения, да и в современное время, жизни голографическое поле принимало самые разнообразные формы: и трава, и лягушка, и червь, и жук (их то ли десятки, то ли сотни тысяч видов) и другое. Спектр размеров поля то же очень разнообразен от микробактерии до динозавра.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что всеми правдами и не правдами нам удалось проследить без разрывов от начала и до конца один виток жизни. В этом витке нам удалось модифицировать ДНК через белок. Если эта модификация произошла ближе к началу жизни организма, то следующие реплики молекулы разнесут этот новый ген, чуть ли не по всему организму. И ген найдет свое поле. В следующем цикле жизни рядом с запуском гена, породившего новый ген, может быть запущен новый ген для нового белка, который и изменит цвет ткани или ее плотность. Поля для катализа этих генов близкие по энергетике. Если модификация произойдет ближе к периферии, то может произойти не только изменение белка, но и видимые изменения морфологии.

Спускаясь по виткам спирали все ближе к центру, мы увидим, что геном организмов становится все беднее и беднее. Ученые подсчитали, что геном человека отличается от генома обезьяны на 5 процентов. Но учет различия ведется только по морфологическому признаку молекулы: количеству генов и их размеров, а их внутренняя структура не учитывается. Очень часто бывает, когда ближайшие родственники, с одной и той же ДНК, сильно различаются и по морфологии и по психике. Молекула это книга с некоторым набором листов, вот это мы пока и видим, а содержание книги нам не доступно, но оно есть. ДНК рептилии то же будет отличаться от ДНК обезьяны по объему, но возможно еще больше оно будет отличаться по содержанию. А ДНК трилобита будет еще беднее и по количеству и качеству. У вируса настолько мало развит наследственный аппарат, что ему для размножения необходимы специальные условия, т.е. особое излучение, которое есть только в другой клетке. Вирус табачной мозаики в совершенно уникальных условиях внутри клетки, где все есть, синтезирует всего один белок. Его генный аппарат заключает себя в оболочку (капсид) из этого белка. Но этот генный аппарат ни в виде ДНК, ни в виде РНК не может быть запущен без митохондрий. Можно предположить, что если убрать из любой клетки митохондрии, то получим тот же вирус – эта клетка сможет ожить только в другой живой клетке и то не в каждой. Более сложный наследственный аппарат начинает синтезировать или концентрировать вокруг себя не только белки, но и липиды, и углеводы, т.е. прообразы мембраны. Это все витки спирали. Уже на уровне вирусов сложно сказать живое это существо или кристалл. Вне клетки это кристалл, внутри клетки это живое существо. Опускаясь еще ниже по спирали можно ожидать встречи все с более короткими ДНК и пептидными цепями вплоть до нуклеотида и аминокислоты. Возможность синтеза нуклеотидных и аминокислотных цепей, хотя и бессмысленных, показал Анатолий Альтштейн в Пущино. Но смысл можно получить только в том случае, когда они (цепи) будут катализаторами друг для друга, когда будет связь не только от ДНК к белку, но и от белка к ДНК. И связи эти должны быть главными. Схематически изложенную гипотезу можно представить в таком виде:

ДНКi  морфология  РНК  белок  морфология  ДНКi+1.

Проследуем еще раз путем обратным классическому эволюционному пути. Еще в середине XX века господствовала единственно возможная идея монофилии – происхождения от одного предка. Вот этим путем мы и проследуем в центр спирали. Сын получил от отца ДНКi, отец от деда получил ДНКi-1 и т.д. Где-то в четвертичном периоде мы встретим своего прародителя в виде кроманьонца, далее неандертальца, питекантропа, человека умелого. Затем в неогеновом периоде мы встретим своего родителя в виде человекообразной обезьяны. На сколько сильно будет отличатся ДНКi от ДНКi-k точно определить не возможно, но поскольку современный человек все-таки имеет отличие от обезьяны, то нет смысла утверждать, что эти молекулы тождественны. Даже если они тождественны по своему морфологическому строению (что мало вероятно – наверное, мясо обезьяны и человека разное по вкусу, ибо белки разные), то они отличаются по своей квантовой начинке. Началом появления антропоидов можно считать время около 66 миллионов лет назад. А сами антропоиды произошли от некоторых млекопитающих, появившихся из пресмыкающихся. Трудно представить, что молекула наследственности пресмыкающегося богаче не только человека, но и даже антропоида. Через земноводных, через организмы, не имеющих скелетных образований (поздний протерозой) и через наших предков в виде фотосинтезирующих организмов (ранний протерозой) окажемся в мире бактерий. Бактерия очень мало похожа на человека, но все равно ее ДНК состоит примерно из такого же набора нуклеотидов, как и ДНКi. Но количество этих нуклеотидов слишком различно. Отсутствуют целые наборы генов: костной ткани, нервной ткани, гемоглобина и т.д. и т.п. Несомненно, что для воспроизводства жгутика на бактерии надо значительно меньше информации, чем для строительства пальца человека. Хотя даже самая простая архебактерия, построенная на основе прокариотной клетки, имеет достаточно сложное устройство. Дополнительные элементы, превратившие прокариотную клетку в бактерию, вряд ли возникли в готовом виде одномоментно. Усложнялась клетка, модифицируясь в бактерию, а в месте с этим менялась и ДНК. В ДНК клетки и в других ее органеллах не содержалось информации о строении и наличии клеточной стенки, капсуле, жгутиках, ворсинках и т.п. Прокариоты, не содержащие клеточной стенки, обнаружены и в природе. Это группа микоплазм, сапрофитов и внутриклеточных паразитов растений, животных и человека. Формы, сходные с микоплазмами, были получены также опытным путем с помощью пенициллина, лизоцима и других веществ. Потом уже сама клетка начала терять свои элементы (мы движемся по спирали к центру): исчезали из ЦПМ углеводы, липиды, некоторые белки и т.д. Все беднее и беднее становился набор и качество генов, через дырявую мембрану уходили от ДНК органеллы и, в конце концов, наша клетка осталась без источника питания. Теперь она не может воспроизводить себя без особых внешних условий. Получился вирус той или иной сложности. В этом месте сделан умышленный переход с одной ветви древа на другую, чтобы показать, что вирусы это самостоятельный вид, существ и они могут возникать самостоятельно. Но наша ветвь не превратилась в вирус. Двигаясь все ближе к истоку, увидим, что дальше остается один ген, воспроизводящий свой белок, и ген становится все короче и короче, а соответственно и его белок. Такую картину и наблюдал, еще раз замечу, Анатолий Альтштейн.

И еще раз проследуем от центра спирали до высокоорганизованной материи. Анатолий Альтштейн синтезировал некоторую последовательность нуклеотидов и соответствующую ее последовательность аминокислот. Правда синтез этих полинуклеотидов и полипептидов производился внешним образом и симбиоз нуклеотидов и аминокислот получился какой-то не естественный. Не раскрыт внутренний механизм воздействия элементов друг на друга. Но важно то, что есть признание того, что белок ферментирует полимеризацию нуклеотидов, а нуклеотиды строят цепочку аминокислот. Как это происходит, мы описали выше

Теперь представим некое пространство, в котором природа собрала все компоненты для производства живого элемента. Аминокислоты на всем пространстве земли и во все времена генерировались в больших количествах. Да сейчас идет абиогенный процесс выработки аминокислот. Так же довольно легко синтезируются в природе жирные кислоты, сахара и другие молекулы из которых строятся нуклеотиды. Является ли место, где собраны эти элементы одновременно, уникальным и неповторимым? Из-за распространенности этих элементов в пространстве и во времени можно предположить, что таких мест было много в некоторые времена, в другие времена их было меньше, например, похолодание, (в это горлышко и проскочили реликты) и такие места есть во множестве сейчас. Их создает природа или человек сознательно в лабораториях или не сознательно в виде строительства промышленных комплексов. Не слишком сложными в природе оказались и условия для появления энергетических объектов в виде АТФ, а так же появления нуклеотидов. Все эти элементы в различных сочетаниях вплоть до полного набора появлялись и появляются сейчас во многих местах. Для этого требуется определенная температура, ультрафиолет, электрические разряды и т.п., что имеется в избытке у природы и человека от простого кондиционера до огромных животноводческих и промышленных комплексов.

Более сложным для понятия человеком процесса становления жизни оказался режим полимеризации нуклеотидов и аминокислот. Человек путем всяческих ухищрений, меняя температурный режим, добавляя всякие катализирующие вещества, выдерживая временные интервалы и т.д. может получить цепочку нуклеотидов или аминокислот порознь или даже совместно в одной пробирке. Природа строила и строит множество таких же, абсолютно одинаковых с человеческими построениями, цепочек полинуклеотидов и полипептидов. Химическое строение их не различимо, но внутреннее состояние этих молекул отличается одно от другого, как страницы книги. Вся разница только и только в том, что в природе эти вещества строятся по взаимному влиянию друг на друга. И это влияние друг на друга они имеют возможность реализовать. Как ДНК строит белок частично понятно. Каждый кодон присоединяет свою аминокислоту и если существует ”воблирование” или один и тот же триплет интерпретирует разные аминокислоты, то это говорит о близком внутреннем строении кодонов или аминокислот. С другой стороны, если под воздействием каких-то сил к цепочке полипептида добавится некая аминокислота, то эта аминокислота своими сигналами заставит (катализирует, ферментирует или как хотите это явления назовите) присоединится к цепочке полинуклеотидов соответствующую данной ей тройку нуклеотидов. Каждой действие каждой молекулы запоминается соответствующими изменениями энергетических полей в других молекулах. Это тончайший механизм, здесь работают кванты индивидуально и их действия можно запоминать. Они ничего вокруг не разрушают и не перестраивают. А что можно запомнить в лабораторном построении молекулы? Массированные потоки все возможных квантов, которые почти угаданным путем катализировали требуемую нам связь, зато почти все разрушили вокруг, образовав пустыню. Такой молекуле очень сложно или вообще не возможно реплицироваться, у нее разрушены хиральные узлы и она не способна узнавать требуемые основания для осуществления транскрипции. Ее части не могут находиться в динамическом равновесии, т.е. излучать кванты определенной энергии. В общем, это мертвая молекула. Живая молекула имеет некоторую энергетическую конфигурацию и находится в пределах, так скажем, регулировки. Эта конфигурация непрерывно поддерживается потоком соответствующих квантов из энергетических элементов. Самая сложная энергетическая картина в клетках мозга и она быстрее всего умирает без питания или при потоке квантов, превышающих порог регулировки (например, мгновенный яд, болевой шок, апоплексический удар). Отрезанный палец живет до тех пор, пока есть требуемого качества энергия в клетках. Потом тепловые кванты разрушат энергетическую конфигурацию пальца, и он умрет. Разговоры о том, что такое жизнь, ведутся непрерывно во все время существования человечества, и ни к какому окончательному результату не приводятся. И все потому, что определение жизни не возможно дать принципиально. Это гносеологическое понятие. Это особо организованная материя, а по поводу материи следует обращаться к классикам марксизма.

Сам процесс полимеризации при соответствующих условиях идет относительно быстро. Из семени организм вырастает почти мгновенно относительно всей истории жизни. Процесс построения из готовой ДНК объекта быстрый, а вот модификация самой ДНК процесс эволюционный. Он требует возникновения необходимости модификации белка в нужном направлении. На начальном этапе возникновения жизни полинуклеиды и полипептиды модифицировали друг друга почти бессмысленно, но строго в одной связке. Было множество разных молекул. Полимеризация определялась и определяется большей или меньшей активностью в данных условиях тех или иных нуклеотидов и аминокислот. Есть исследования, в которых говорится, что синтез белка начинается всегда с одной и той же аминокислоты, которая затем «отстригается». Это значит, что данная комбинация нуклеотидов легче всех воспроизводима. Для одних полимеров рост, в конце концов, прекращался по собственным внутренним причинам, для других по внешним причинам, а третий тип полимеров продолжал наращивать свою величину. К полимерам, прекратившим свой рост, относятся плазмиды и большое количество вирусов. После того как молекула, например, замкнулась в кольцо, система не позволяет себя наращивать из-за отсутствия мест, куда можно добавить следующий элемент. Если же нарушаются условия для продолжения реакции (отсутствие требуемых элементов, изменился энергетический режим и т.п.), то рост тоже прекращается и ДНК, окружив себя сгенерированным ею белком, прячется в свою клетку (капсид) и ожидает восстановления условий для продолжения своего размножения. Так как всевозможных белков очень много, то среди них есть и очень агрессивные и менее активны. При восстановлении подходящих условий вирус снова начинает воспроизводиться. Науке эти условия наиболее известны как условия в другой клетке. При приближении к клетке белок под воздействием своей ли энергетической системы или под воздействием энергетических объектов клетки, начинает светиться, чем разрывает связи в мембране клетки и ДНК вируса попадает в клетку, где есть все условия для ее репликации. Если вирус, ослабленный в виде вакцины, то он не сможет достаточно сильно разрушить мембрану, но квантовые перестановки в разрушаемых связях он произвести сможет и эти перестановки запомнит клетка и ее потомство. Теперь этот вирус не сможет пробить брешь в этом соединении и ему надо искать другое подходящее для проникновения место или модифицировать себя. Естественно, что вирус об этом ничего не ”думает”, просто если случится так, что к цепочке аминокислот присоединится еще одна аминокислота, то она добавит и нуклеотид к ДНК. А измененные молекулы могут быть и агрессивными и могут продолжить путь превращения в клетку. То есть каждая модификация молекул меняет их статус по отношению к человеку: становится вредной или безвредной для него. Для природы это абсолютно ничего не значит. Вышедший из своего временно задержанного развития, вирус может оказаться на той ветви развития, которая как будь-то и не переходила на ветвь вирусов, т.е. продолжить новую ветвь.

Данный бульон из полимеров различных и пока случайных (по принципу более активных) соединений, хотя и более сложное сообщество, но можно предположить широко распространенное. В это время, как мы уже видели на примере вируса, полинуклеотиды окружают себя полипептидами, т.е. белком. Некоторые белки, например, того же вируса, могут разрушать связи между липидами клетки, но некоторые напротив могут синтезировать липиды из более простых составляющих, которых в природе в избытке. Сами полинуклеотиды (по существу это гены) могут соединяться между собой в любом порядке связями более слабыми, нежели связи в генах. Получилась полноценная ДНК с определенным набором генов. Несмотря на кажущуюся простоту процесса формирования ДНК это довольно длительный эволюционный процесс по двум основным причинам. Хотя сам процесс транскрипции и строительство белка быстрое явление – запуск этого процесса требует гологафического энергетического поля, создаваемого реплицирующимися ДНК, для возбуждения узлов хиральности. А так как в исходном бульоне ДНК не упорядочены, как в готовом организме, то это поле представлено в виде случайных бликов и поэтому нужному гену сложнее попасть в нужную плотность энергетического поля. Правда чем больше генов в молекуле, тем большая вероятность того, что хотя бы один из них запустится. И вторая причина заключается в создании условий для присоединения транспортной РНК к уже сформировавшейся цепочке белка, и затем модификации ДНК. Насколько этот период длинный трудно сказать, но если судить по времени появления первых живых организмов, то можно сказать, что это значительно меньше даже полмиллиарда лет.

Разнообразие генов, а соответственно и белков, позволяет формировать различные составляющие для мембраны. А. И. Опарин и С. Фокс провели много исследований по формированию замкнутых микропространств (коацерватов), но это все-таки мертвые структуры, даже и делящиеся, они не соответствуют требованиям ДНК. Это тюремная камера, а не жилище. Если предположить, что ДНК ищет мембрану, а не строит ее, то мы попадаем в тупик. ДНК, которая строила себя хотя бы и путем мутаций, что не совсем верно, начинает поиск праймазы, ряда полимераз и т.п., а затем и ЦПМ случайным образом, то далее следует предположить, что образовавшееся сообщество будет искать клеточную стенку а не строить ее. Обычно строительство элементов ЦПМ определяется возможностями самих элементов-строителей и находящегося рядом строительного материала. Архебактерии в своих мембранах содержат эфиры глицерина и высокомолекулярных С20-, С40-спиртов, а также нейтральные изопреноидные С20—С30-углеводороды, а эубактерии содержат эфиры глицерина и жирных кислот. Все эти синтезированные молекулы концентрируются вокруг ДНК, охватывая молекулу и все, что находится вблизи ее. Этот процесс происходит одновременно с модификацией самой молекулы. При таком строительстве ЦПМ получается с требуемыми параметрами для обеспечения жизнедеятельности. Где надо, там получится проход для воды или аминокислот, оснований и т.п. И все это не потому, что так надо, а потому, что так велят законы физики.

Дальше по таким же правилам клетка может строить клеточные стенки. Огромнейшее количество прокариотных организмов, свидетельствует о том, что строительство этих организмов идет в основном случайным образом, как в пространстве, так и во времени. Здесь много коков, там вибрион, там спирилла и т.д. и т.п. Трудно даже вообразить какую-нибудь форму, которую не принимал бы этот простейший организм. Такое же положение дел и в размерах организмов. Внеклеточные элементы то же располагаются довольно свободно, на бактерии может быть, например, различное количество жгутиков. Это говорит о том, что голографическая составляющая в этих организмах существенно меньше вероятностной составляющей. Но появление белка флагеллина, из которого построены жгутики, является чисто эволюционным явлением. В данной среде все особи, у которых не появились жгутики или появились жгутики менее жесткие и т.д. могли и не выжить. Борьба за существование выражалась в том, что бактерии, нагружали свои белковые структуры таким образом (генерировались кванты), что при строительстве белка добавлялись преимущественно аминокислоты присущие именно флагеллину. Примерно с этого момента и можно считать, что в строительство белка, а, следовательно, и ДНК, вносится не только элемент случайности а и элемент закономерности. А из того, что жгутики растут на внешней стороне клеточной стенки, можно заключить, что появляется и голографическая составляющая в элементах клетки. В то время как одни клетки обзаводились клеточными стенками и некоторыми органами, другие клетки, имеющие поляризованную структуру, соединялись в некоторые группы (ветер, течения, препятствия и т.д.). Это начало строительства многоклеточных организмов. В этот период ярко проявляется закономерность в морфологическом строительстве организмов. Так как нижние клетки оказались в водном растворе, а другие соприкасались в большей или меньшей степени с воздушной средой, то и строительство белков, а, соответственно, с этим и модификация наследственной хранительницы происходили в различных условиях. И, то, что корешки оказались внизу, а веточки вверху это, абсолютно закономерное явление. Оно присуще любому водоему и во все времена. Гравитация здесь присутствует в косвенном виде. В невесомости водоем будет иметь форму шара, и корешки будут расти к центру сферы. Точнее сказать синтез и полимеризация молекул внутри сферы и вне нее, будут происходить по-разному. Еще раз следует подчеркнуть, что это закономерность, а не случай. Возвратимся к бактерии и более детально рассмотрим процесс метаболизма в ней, а проще питания бактерии. Современная наука рассматривает метаболизм в двух составных частях: энергетического и конструктивного метаболизма. На сайте “ГЛАВА 6. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНСТРУКТИВНОГО МЕТАБОЛИЗМА ПРОКАРИОТ” М.В.Гусев, Л.А.Минеева так прямо и не затейливо пишут:

  • “Энергетический метаболизм — это поток реакций, сопровождающихся мобилизацией энергии и преобразованием ее в электрохимическую (DmH+) или химическую (АТФ) форму, которая затем может использоваться во всех энергозависимых процессах. Конструктивный метаболизм (биосинтезы) — поток реакций, в результате которых за счет поступающих извне веществ строится вещество клеток; это процесс, связанный с потреблением свободной энергии, запасенной в химической форме в молекулах АТФ или других богатых энергией соединений”. И далее: “…автотрофы, к которым принадлежат организмы, способные синтезировать все компоненты клетки из углекислоты”.

Автотрофы, невесть откуда взявшиеся, ловят находящуюся рядом углекислоту или что-нибудь другое из ряда (CO2, CO, HCOOH, НСНО, CH3OH, CH4) и строят себя. Никакого отбора между автотрофами не происходит, так как у них все рядом, бороться не за что. Получается трудно понимаемая гипотеза. С точки зрения выше представленной гипотезы процесс метаболизма выглядит несколько проще. Для жизнедеятельности бактерии необходимы энергия и строительные материалы. И за то и за другое идет борьба. Как это происходит? Что это за такое таинственное слово энергия и где она берется? Такие “очевидные” вопросы даже обсуждать как-то неприлично.

  • “Общепризнана роль ЦПМ прокариот в превращениях клеточной энергии. У бактерий, источником энергии для которых служат процессы дыхания или фотосинтеза, в ЦПМ определенным образом расположены переносчики цепи электронного транспорта, функционирование которых приводит к генерированию электрохимической энергии (DmH+), используемой затем в клетке по разным каналам, в том числе и для образования химической энергии (АТФ). ЦПМ является одним из компонентов аппарата генерирования DmH+. В мембране расположены также ферментные комплексы, обеспечивающие превращения: DmH+ ® АТФ. ЦПМ принимает участие в репликации и последующем разделении хромосомы прокариотной клетки” – пишут те же авторы в главе 4.

А в строительстве хромосом участвует ЦПМ, и в какой мере? Это ли энергетическая база для синтеза полинуклеотидов? Если да, то с какой точки? “Первобытного бульона” или с уже сформировавшейся ДНК? В первом случае надо будет построить коацерват, который мог бы строить такие молекулы, а во втором случае возникает вопрос: а какой источник участвовал в репликации и последующем разделении хромосом до момента попадания молекулы в коацерват? Если предположить, что источник энергии находится рядом в том же субстрате с полинуклеотидов, полипептидов и других компонентов с их пока не полноценными мембранами, то часть энергетической нагрузки с ЦПМ можно снять. А сейчас представим две клетки в одинаковых условиях по отношению к этому внешнему источнику энергии. Если клетки чем-то различаются и процессы деления идут в них с разными скоростями, то более быстрая клетка завладеет этой энергетической областью, оттеснив своей массой соперника. Можно сказать, что выжил сильнейший.

В дальнейшем, когда клетка будет совершенствовать свою мембрану, она охватит своей мембраной не только свои органеллы, но и источники энергии, трансформировав их под свои потребности. Но что делать клетке, в которой энергетический механизм спрятан внутри в виде мембраны или митохондрии? Этот же вопрос встает перед бактерией. Для энергетической системы необходимо сырье, а для строительства клетки или бактерии необходимы материалы. Даже для автотрофов кажется, слишком мало одного углекислого газа. Вряд ли автотроф сможет синтезировать внутри себя все азотистые основания, сахара, аминокислоты, жиры и т.п. даже при наличии всех составляющих, а не только углекислого газа. Это не под силу даже человеческому организму. Но где искать все недостающие компоненты автотрофу? Хорошо если эти компоненты находятся в поле кулоновых сил и тепловых энергий. Разнополярные элементы сблизятся, тепловые кванты придадут кинетическую энергию элементам, чем поднимут вероятность их взаимодействия. Но как быть, если пища далеко? В этом случае без квантового взаимодействия не обойтись. Если пища не светится, то она практически отсутствует. Это невидимка. Часть этого спектра видит и человек, но это очень малая часть того, что генерируется в природе. Да и от интенсивности излучения много зависит насколько пригодно для неких целей это излучение. Неизвестно светится ли углекислый газ для автотрофа, но другие элементы должны светиться, или должна светиться среда содержащая их. Представим автотрофа, который еще даже не обзавелся жгутиками, ворсинками, фибриллами и т.п. Он представляет собой нагромождение движущихся электромагнитных полей. Это непрерывно вращающиеся роторы, статорами для которых являются такие же роторы внешней среды. Автотроф, как и все другое, состоит из таких роторов и, хотя они все вращаются в различных направлениях и с разными усилиями, все же некоторые направления движений доминируют, так как автотроф некоторым образом упорядочен. Благодаря этим движениям автотроф и движется. Движения эти беспорядочные, но важно то, что эти движения, хотя и похожи на Броуновские, все же имеют прямолинейные участки. Если он бессознательно движется в направлении пищи, то ничего интересного не происходит. Но вот он отклонился от курса, тогда одна из его сторон попадает под поток квантов, излучаемых пищей и эти кванты ингибируют вращение электромагнитных полей этой стороны. Тогда более интенсивная сторона развернет объект в сторону пищи. То есть среди множества направлений и движений одно из направлений будет более вероятным. И такое распределение вероятности данного явления то же имеет закономерную причину. Чем выше организация организма, тем выше вероятность данного процесса. Человек с вероятностью равной единице пойдет в магазин за хлебом, если он голоден. Такое движение автотрофа происходит под прямым управлением пищи – здесь нет, не только элементов сознания, но даже нет посредника (нервная клетка) между приемным органом информации (квантов) и исполнительным органом движения. Это один и тот же электрон. При такой организации движения одна сторона объекта находится в одних условиях (в поле излучения), а другая в других (интенсивность облучения другая). Бактерия все-таки живая и в ней происходит строительство белка не зависимо от режима движения, белок в этих различных условиях модифицируется различно. Кванты, непосредственно ведущие организм к пище, могут быть в некоторых условиях катализатором для синтеза тРНК в цепочку белка, что приведет к возникновению некоторых уплотнений ткани, которые могут привести к возникновению жгутиков, крыльев, щупалец, лап и т.п. Эмбрион примерно по такой схеме и развивается. Если это белок для строительства жгутика, то шанс данной бактерии выжить повышается. Поскольку отклонения от курса вправо или лево равновероятны, то может появиться симметричный жгутик. Это закономерное явление и привело к тому, что все движущиеся имеют плоскостную вертикальную симметрию. Но почему отклонения по курсу приводят к появлению симметрии, а отклонения по тангажу нет? Движения вверх или низ требуют различных энергетических затрат на управление. Нырнувший автотроф сложнее возвратить в нужное направление. Все бактерии, приобретшие такие возможности добывания пищи смогли выжить, оттеснив от нее конкурентов. Таков же принцип добывания пищи и в многоклеточных образований. Сначала было прямое управление пищей организма и это воздействие пищи в совокупности с качеством движения, порожденного этим же воздействием, вызывало синтез белков пригодных для сокращения или пригодных для строительства каких-либо органов движения. Все эти изменения фиксировались в ДНК. Селекционеры эти свойства живого успешно используют в нашей жизни, только, к сожалению, а может быть и к счастью, из этого континуума исключили себя. Но это не единственное место (точки организующие движение), на которое, так или иначе, воздействовало излучение материала, требуемого для обменных процессов. При таком зигзагоподобном движении под воздействие излучения попадали и другие части организма. Естественно, что это была передняя часть организма. В организме, находящемся под углом к пище, некоторые его части излучением, управляющим движением организма, а может быть излучением с другими параметрами, накачивает эти части, подобно квантовому генератору, энергией. Затем эта энергия высвобождается путем сброса электронов в исходное состояние. Высвободившийся квант должен быть пригоден для управления требуемым движением, иначе такому организму жить сложно. Между пищей и исполнительным органом для движения появилась клетка-посредник прообраз органа чувств. Исходя из квантовых понятий, можно понять процесс возникновения жабр, кровеносной системы, пищеварительного тракта и т.п. И все это объясняется не тем, что поскольку клеткам необходимо питание, то из-за этого и возникла кровеносная система, а тем, что эта необходимость силовым образом построила кровеносную систему.


Таким образом, поднимаясь по виткам жизненной спирали, мы видим, как усложняется ДНК, совершенствуя белок, увеличивает количество различных белков, т.е. генов и изобретаются все новые и новые морфологические структуры. Но основа генного аппарата, если верно расшифрованы строматолиты, была заложена более 3,5 миллиардов лет назад. Причем этот генный аппарат настолько устойчив, что существует и работает и в настоящее время. Сине-зеленые водоросли растут во многих местах земного шара. Прерывалась ли когда-нибудь эта линия до исходных простых молекул по какой-либо причине, так что бы процесс жизни начинался снова, мы не знаем. Эти причины должны быть экстремальными. Вероятнее всего, что если и раскручивалась спираль, то все-таки не до начала, а какой-то задел оставался либо низшего уровня бактерия, либо клетка в том или ином совершенстве, либо на худой конец в виде аминокислот, нуклеотидов, их фрагментов и т.п. С этих точек снова начинался рост сине-зеленых водорослей, на каких-то витках спирали отпочковывались другие организмы в виде многоклеточных организмов и эукариотических клеток, которые то же образовывали более высокие структуры. Такое древо могло произрастать и во многих других местах и с ним происходили примерно такие же явления. Количество различных организмов увеличивалось, и сами организмы усложнялись. Но вот наступал очередной катаклизм, и многие организмы исчезали, но не до исходной точки древа, а до какой-то промежуточной, с которой наступал новый рост ветви и не обязательно той же самой. Например, бронтозавры до сих пор так и не смогли возродиться. Может быть, эта ветвь просто сломана и ждет восстановления соответствующих условий. Жизнь, развиваясь по спирали, не шла однонаправлено: она делала два шага вперед и шаг назад. И если морфология терялась навсегда, то геном по белку почти всегда сохранялся, а это основное эволюционное завоевание. Благодаря ему, всегда можно быстро построить какой-нибудь организм, даже такой как человеческий. Поэтому если археологи находят какой-нибудь череп древнее черепа австралопитека, смотрят на фигуры на плато Наско, находят какие-нибудь рукотворные предметы старше даты появления человека или на аборигенов Канарских островов, то сразу же стараются пересматривать Дарвина. Все это не только не противоречит теории Дарвина, а даже подтверждает ее. Более подробно все это описано в статьях: Дезоксирибонуклеиновая кислота, Клетка (биология), МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ, Хиральность, Чувство, Психика.

28 мая 2009 года. Дворник Анатолий.

Статью можно улучшить?
✍ Редактировать 💸 Спонсировать 🔔 Подписаться 📩 Переслать 💬 Обсудить
Позвать друзей
Вам также может быть интересно: