Реклама на сайте (разместить):



Реклама и пожертвования позволяют нам быть независимыми!

Аграрная программа большевизма

Материал из Викизнание
Перейти к: навигация, поиск

Аграрная программа большевизма . «Под аграрной программой,-писал В. И. Ленин и 1902,- мы разумеем определение руководящих начал социал-демократической политики ь аграрном вопросе, т. е. но отношению к сельскому хозяйству, к различным классам, слоям, группам сельского населения. В такой „крестьянской" стране, как Россия, аграрная программа социалистов естественно является главным, если не исключительным, образом „крестьянской программой", программой, определяющей отношение к крестьянскому вопросу» (Соч., 4 изд., 1. 6, стр. 91). Аграрная программа является неразрывной частью общей программы большевистской партии, определяющей как конеч ную цель революционного движения пролетариата- завоевание политической. власти пролетариатом и построение коммунистпч. общества,- так и те требовании, за к-рые борется партия на пути к этой конечной цели.

Значение аграрной программы определяется прежде всего тем местом, к-рое занимает и ленинизме крестьянский вопрос как вопрос о союзнике пролетариата 11 борьбе за власть, как вопрос, производный от основного и главного вопроса о диктатуре пролетариата, об условиях её завоевания и укрепления. Животрепещущее значение крестьянского вопроса обусловило то исключительное внимание, к-рое постоянно уделял Ленин разработке аграрной программы большевистской партии.

Реформа 1861 лишь подорвала барщинную систему, но не уничтожила её, оставив нетронутым старое помещичье землевладение. Лучшие немля но время реформы 1861 были отрезаны у крестьян, а за оставшиеся земли крестьяне должны были платить большие выкупные платежи. Крестьяне были лишены необходимых для их хозяйства выгонов, лугов, водопоев и т. д.; их земли были клином вкроены между помещичьими землями, чтобы помещикам было удобно по-старому держать крестьян в кабале. 30 тыс. крепостников-помещиков владели 70 млн. десятин - приблизительно таким же количеством, каким владели 10,5 млн. разорённых крестьянских дворов. В этом коренился главный источник крестьянского малоземелья и молукрепостнич. эксплсштацинкрестьянства, выражавшейся в форме отработок - этого прямого продолжения барщины. Гвоздём революционной борьбы крестьянства в этих условиях была борьба за уничтожение крсиостиич. латифундий.- крупных поместий. Именно остатки крепостничества в деревне, как писал Ленин, «вызвали общенациональное движение крестьянства» и «сделали из э т о г о движения оселок всей буржуазной революции» (Соч., 4 изд., т. 13, стр. 2tv'i)

Своеобразие аграрного вопроса в России на первом этапе революции и заключалось в необходимости сломить всё средневековое землевладение, а средневековым было не только помещичье, но и па дельное крестьянское землевладение с его бесчисленными перегородками, делениями, разрядами.

Из своеобразия аграрного вопроса в России вытекала ленинская постановка вопроса о борьбе Р пореформенной России двух объективно-возможных путей капиталиста1!, развития в сельском хозяйстве - прусского и американского. Борьба крестьянства за уничтожение креностпич. латифундий была

борьбой аа более прогрессивный, американский путь капиталистич. развития против защищавшегося помещиками прусского пути, при к-ром аграрный строй в своей основе становится капиталистическим, но сохраняет надолго полуфеодальные черты. «Борьба крестьянских и помещичьих интересов,- писал Ленин,- которая проходит красной нитью через всю пореформенную историю России и составляет важнейшую экономическую основу нашей революции, есть борьба за тот или другой тип буржуазной аграрной эволюции» (там ж е, стр. 218).

Ленинский анализ двух путей капиталистич развития земледелия позволил глубоко вскрыть экономии, основу и национальную особенность бур-жуазно-демократич. революции в России. «Аграрный вопрос,-писал Ленин,- составляет основу буржуазной революции в России и обусловливает собой национальную особенность этой революции» (Соч., 4 изд., т.13, стр. 386). «Ленин признавал,- указывает И. В. Сталин,- в нашей революции два этапа: первый этан - буржуазно-демократическая революция с аграрным движением, как её главной осью; второй этап - Октябрьская революция с захватом власти пролетариатом, как её главной осью» (С тали н, Соч., т. 10, стр. 14).

Из оценки аграрного движения как главной оси буржуазно-демократич. революции в России исходила разработанная Лениным А. п. б. Ленин характеризует эту программу как пролетарскую программу в крестьянской революции, как программу крестьянского восстания под руководством пролетариата, как программу революционной ликвидации остатков средневековья, расчищающую путь для дальнейшей развёрнутой борьбы за социализм.

Аграрная программа большевистской партии разрабатывалась Лениным и Сталиньш в беспощадной борьбе с эсерами, меньшевиками и другими врагам и большевизма. Аграрная программа исходила из общей оценки характера и движущих сил русской буржуазно-демократич. революции и была подчинена основной задаче классовой борьбы пролетариата - борьбе за диктатуру пролетариата, за социализм. Именно в этом Ленин видел коренную суть А. п. б., основной пронизывающий её принцип, отличающий её от всех других аграрных программ. «Центральным фактом и в области аграрных порядков России,- писал Ленин,- мы признаем классовую борьбу. Мы строим всю свою аграрную политику (а, следовательно, и аграрную программу) на неуклонном признании этого факта со всеми последствиями, вытекающими из него. Наша главная ближайшая цель - расчистить дорогу для свободного развития классовой борьбы в деревне, классовой борьбы пролетариата, направленной к осуществлению конечной цели всемирной социал-демократии, к завоеванию политической власти пролетариатом и к созданию основ социалистического общества» (Соч., 4 изд., т. 6, стр. 128).

Ставя в аграрной программе центральной задачей пролетариата развитие классовой борьбы в деревне, Ленин исходил из того, что развитие с. х-ва России, при всей его сложности и запутанности, является капиталистич. развитием, порождающим в деревне внутри расслоённого крестьянства борьбу сельского пролетариата и полунроле-тариата с сельской буржуазией. Необходимо было поэтому учитывать в пролетарской аграрной программе совмещение в русской деревне двоякого рода классовых противоположностей: 1) между всем крестьянством и помещиками, поскольку оставался гнёт креностнич. отношений, и 2) между беднотой и

ЗОЭ

сельской буржуазией, кулачеством, внутри расслоённого крестьянства, поскольку развивался капитализм. Поддерживая борьбу всего крестьянства против помещиков и остатком крепостничества, руководя этой борьбой и возглавляя её, рабочий класс, готовясь к социалистич. революции, не должен одновременно ни на одну минуту упускать из виду ту классовую борьбу, к-рая происходит внутри крестьянства, организуя самостоятельно сельский пролетариат, сплачивая и поддерживая деревенскую бедноту в её борьбе против деревенской буржуазии. Поддержка «общекрестьянской борьбы» против крепостничества в А. п.б. была подчинена,таким образом, конечной цели пролетариата - социалистич. революции. Первый и второй стратогич. лозунги ленинизма по крестьянскому вопросу, конкретизировавшие сущность и форму союза пролетариата и кре стьянства, при руководящей роли (гегемонии) рабочего класса, па разных этапах революции, ставили своей задачей использовать до конца революционные возможности крестьянства в интересах пролетарской революции. Сначала вместе со всем крестьянством, заинтересованным в уничтожении остатков крепостничества, при нейтрализации либеральной буржуазии, пролетариат борется против царизма, помещиков, средневековья, за победу бур-жуазно-демократич. революции. Затем он имеете с беднейшим крестьянством, при нейтрализации среднего крестьянства, борется против капитализма в городе и деревне за победу социалистич. революции, за власть пролетариата. Между буржуазно-демо-кратич. революцией и социалистической нет никакой китайской степы. Первая в ходе борьбы перерастает во вторую, и только от степени сознательности и организованности пролетариата и объединения его с деревенской беднотой зависит успех этого перерастания.

Ленинские положения о гегемонии пролетариата л буржуазно-демократич. революции, о союзе пролетариата и крестьянства на разных этапах революции, о перерастании буржуазно-демократич. революции в социалистическую легли в основу А. п. б., определив её суть, её главные требования. Ужо в первой программной работе большевизма «'/то такое „друзья народа" а как они воюют против социал-демократов?» (1894) (см.) Ленин выдвинул идею революционного союза рабочих и крестьян как главного средства свержения царизма, помещиков и буржуазии. Несколько позднее, и противовес проекту программы группы «Освобождение труда», содержавшему утверждение, что «главнейшая опора абсолютизма заключается именно в политическом безразличии и умственной отсталости крестьянства», Ленин писал в «Проекте программы пашей партии» (1899), что наличие революционных элементов в крестьянстве но подлежит сомнению и что «рабочая партия поставила на своём знамени п о д дер ж-к у крестьянства..., поскольку это крестьянство способно на революционную борьбу против остатков крепостничества вообще и против абсолютизма в частное т и » (Соч., 4 изд., т. 4, стр. 222). В своём классическом фундаментальном труде «.Раяаитие капитализма в России» (1899) (см.), вскрыв все особенности развития русского капитализма, Ленин обосновал руководящую роль пролетариата в революции и показал «глубокие источники революционного крестьянского движения, глубокие корни революционности крестьянства, как массы» (Сочинения, 4 издание, том 3, стр. 9).

Ленин указывал п споём проекте программы партии, что было бы непростительной полнтич. ошибкой и изменой заветам марксизма не оказать поддержки тем революционным элементам, к-рью имеют ся в крестьянстве. В связи с этим Ленин предложил включить в программу партии следующий пункт: «Поддерживая всякое революционное движение против современного государственного и общественного строя, русская социал-демократическая рабочая партия объявляет, что она будет поддерживать крестьянство, поскольку оно способно на революционную борьбу против самодержавия как класс, наиболее страдающий от бесправия русского народа и от остатков крепостного права п русском обществе» (т а м ж е, т. 4, стр. 224).

В дальнейшем серьёзные разногласия внутри редакции старой «Искры» между Лопипым ц Плехановым, обнаружившиеся при разработке проекта программы партии ко П съезду РСДРП, в значительной мере предвосхитили будущие разногласия между большевиками и меньшевиками. Оти разногласия касались также аграрной части программы и споим источником имели различное понимание движущих сил назревавшей в России буржуазпо-демократич. революции, различную оценку роли крестьянства в революционной борьбе. Плеханов резко выступал против национализации земли, что было связано с отрицанием Плехановым гегемонии пролетариата в буржуазно-демократич. революции, при политике союза пролетариата и крестьянства, и недооценкой революционного значения крестьянского движения против остатков крепостничества. Ленин же, исходя из перспективы неизбежности крестьянской революции против остатков крепостничества, уже тогда стоял в принципе за национализацию земли, как это было сформулировано им ощё в работе «Что такое „друзья народа"...», где полная-экспроприация помещичьего землевладения п национализация земли рассматриваются в качестве миры последовательной буржуазно-демократич. революции, сметающей всю ветошь средневековья и облегчающей рабочему классу прямую борьбу против капитала (см. Соч., 4 изд., т. 1, стр. 270-271). (Однако на первом этапе борьбы, когда задача состояла в том, чтобы пробудить революционное сознание крестьянства, Ленин считал необходимым выдвинуть требование возвращения крестьянам «отрезков», т. е. тех земель, к-рые были отрезаны у крестьян во время реформы 1861 и служили в руках помещиков орудием для их закабаления (см. Сом., 4 изд.. г. (>, стр. 93-94). Требование учреждения крестьянских комитетов для возвращения крестьянам «отрепков» по своему существу было требованием ;;смократич. пересмотра крестьянской реформы.

В одной из своих статей по аграрному вопросу, написанных в 1906, П. В. Сталин, разъясняя значение пункта об «отрезках» в первой аграрной программе, писал: «... в 1903 году, когда партия говорила об «отрезках», российское крестьянство ещё не было втянутой движет!не. Обязанностью партии было бросить в деревню такой лозунг, который бы зажёг сердца крестьян п подия.7! крестьянство против остатков крепостничества. Именно таким лозунгом были „отрезки", которые ярко напоминали российскому крестьянству о несправедливости остатков крепостничества.- Поиотом Кремона изменились. Крестьянское движение выросло. Его теперь ужо не нужно вызывать,- оно и так бушует. Сегодня речь идёт не о том, к а к д о л ж п о б ы т ь п р и-ведено в д в и ж е п и е к р к с т ь я п с т и о, а о том, чего до л ж п о т р о б о в а т ь п р п

ш е д m е о и д г; и ж е н и е к р е с т ь я п с т в о. Ясно, что здесь необходимы определённые требования, и вот партия говорит крестьянству, что оно должно требовать конфискации всех помещичьих и казённых земель» (Соч., т. 1, стр. 217-218).

Защищая в определённый момент пункт о возвращении «отрезков», Ленин тогда же предупреждал, что его надо понимать не как какую-то «загородку», а как «дверь», через которую надо итти дальше (см. Соч., 'i изд., т. 6, стр. 380-381). В своей статье «Аграрная программа русской социал демократии» (1902), указывая, что требование национализации земли «„идёт дальше" требования вернуть отрезки», Лепил писал: «и в принципе мы вполне разделяем это требование. В известный революционный момент мы не откажемся, разумеется, его выдвинуть» (т а м ж е, стр. 120). В свете развернувшегося революционного крестьянского движения обнаружилось, что аграрная программа, принятая на II съезде партии, уже не соответствовала новым условиям классовой борьбы, и Ленин в начале 1905 потребовал пересмотра аграрной программы партии, замены требования возвращения «отрезков» требованием конфискации всей помещичьей земли.

HI съезд партии (1905) в специальной резолюции «05 отношении к крестьянскому движению» поставил задачей партии «самую энергичную поддержку всех революционных мероприятий крестьянства,... вплоть до конфискации помещичьих, казенных, церковных, монастырских и удельных земель», и подчеркнул необходимость немедленной организации для этой цели революционных крестьянских комитетов, боевой революционной организации, выражающей союз пролетариата и крестьянства [см. ВКП(б) в резолюциях ..., ч. 1, 6 изд., 1941, стр. 46-47].

Обосновывая в своих работах аграрную программу в буржуазно-демократич. революции, Ленин указывал, что движущими силами революции являются пролетариат и крестьянство, что пролетариат является гегемоном, вождём буржуазно-демократич. революции и что либеральная буржуазия - враг революции и союзник реакции. В своих работах «Две тактики социал-демократии а демократической революции,}) (1905) и «Отношение социал-демократии к крестьянскому движению» (1905) (см.) Ленин создал теорию перерастания буржуазно-демократической революции н революцию социалистическую, создал новую теорию социалистич. революции, осуществляемой пролетариатом - вождём, гегемоном этой революции - в союзе с полупролетарскими элементами города и деревни. В работе «Пересмотр аграрной программы рабочей партии» (1906) Ленин сформулировал принципиальные основы аграрной программы партии большевиков - национализации земли,- программы ре волюциопной ломки крепостничества и расчистки в деревне пути для борьбы за социализм. Ленин пи сал. что «конфискация помещичьих земель и, при о пределен п ы х политически х у с л о в и я х, национализация земли» - вот главные требования, характеризующие защищаемую большевиками аграрную программу (см. Соч., 4 изд., т. 10, стр. 154).

В брошюре «Пересмотр аграрной программы рабочей партии», в специальной главе «Задачи нашей аграрной программы», Ленин указывал, что марксистская аграрная программа должна состоять из I трёх основных частей. Во-первых, она должна со-дрржать решительный призыв к революционному крестьянскому натиску на помещичье землевладе ние, должна ориентироваться па победу крестьянского восстания и звать к атому восстанию. «А лозунг, зовущий крестьян к восстанию, может быть лишь один: конфискация всех помещичьих земель ...и непременно конфискация крестьянскими комитетами впредь до учредительного собрания» (Л е и и и, Соч., 4 изд., т. 10, стр. 167). Во-вторых, она должна содержать точное указание дальнейшего шага, к-рый необходимо сделать «для закрепления крестьянских завоеваний и для перехода от победы демократии к пролетарской непосредственной борьбе за социализм» (т а м н: е, стр. 169). В период демократии, революции нельзя, указывал Ленин, ограничиться конфискацией помещичьей земли, а надо итти дальше -- к национализации всей земли, при обеспечении на деле полного самодержавия парода. «Нельзя взять землю и удержать ее за собой без новых политических завоеваний, без нанесения нового и еще более решительного удара веей частной собственности на землю вообще» (т а м же, стр. 168). В-третьих, в аграрной программе, наряду с поддержкой крестьянского движении в целом, должны быть определены классовые пролетарские задачи партии, заключающиеся в необходимости особо организовать сельских пролетариев и полупролетариЕн в их борьбе с кулачеством, чтобы готовить их к социалистич. революции.

Российская социал-демократическая рабочая партия должна была предостеречь пролетарские и полупролетарские слои деревни от обольщения системой мелкого хозяйства и «указывать на необходимость полного социалистического переворота, как единственного сродства уничтожить всякую нищету и вся кую эксплуатацию» (т а ы ж е, стр. 172).

Такова была А. п. б. в период буржуазио-демо кратич. революции, начиная с первой русской ре волюции (1905) до второй'(февраль 1917) включительно. Эта программа отвечала самым глубоким чаяниям крестьянства в его борьбе за землю и была рассчитана на развёртывание всех революционных возможностей крестьянского движения н союзе с пролетариатом и под его руководством.

Борьба большевиков за аграрную программу; за её осуществление была борьбой за крестьянство. На буржуазно-демократмч. этане революции для изоляции либеральной буржуазии и завоевания крестьянства на сторону пролетариата необходимо было прежде всего разоблачить кадетскую аграрную программу, как программу обмана крестьянства. «Характерной чертой этого периода является высвобождение крестьянства из-под влияния либеральной буржуазии, отход крестьянства от кадетов, поворот крестьянстве, в сторону пролетариата, в сторону партии большевиков. История этого периода есть история борьбы кадетов (либеральная буржуазия) и большевиков (пролетариат) за крестьянство» (Сталин, Соч., т. 6, стр. 125). В этот период сложился союз рабочих и крестьян в буржуазно-демократич. революции, приведший под руководством (гегемонией) пролетариата к свержению царизма в феврале 1917.

Ленинский анализ борьбы двух путей развития капитализма в сельском хозяйстве позволил раскрыть самую глубокую экономии, основу аграрных программ разных политич. течений, свести их к интересам определенных классов. В своей знаменитой работе «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов» (см.) В. И. Ленин показал, что «разделительная линия, правых" и „левых" аграрных программ идет по между октябристами и кадетами, как часто предполагают

совершенно ошибочно меньшевики... Разделитель нан линия проходит между кадетами и трудовиками. Определяют эту линию интересы двух основных к л а с с о и русского общества, борющихся из-за земли: помещиков и крестьянства» (Соч., 4 изд., т. 13, стр. 222).

Кадетская аграрная программа была программой защиты помещичьего хозяйства, помещичьих интересов. Она шла цел иком но линии «столыпинского», т. е. помещичьего буржуазного прогресса. Общая принципиальная основа всех кадетских аграрных программ, как отмечает Ленин, сводилась к следующему. 1) выкуп, 2) сохранение помещичьих хозяйств, 3) сохранение помещичьих привилегий при проведении реформы. Разоблачая кадетские предложения, Ленин указывал, что в кадетском принудительном отчуждении части помещичьих земель за выкуп помещики принуждают крестьян «платить втридорога за песочки». О значении же выкупа В. И. Ленин писал: «Выкуп ость дань, возлагаема» на общественное развитие, дань владельцам крепостнических латифундий. Выкуп есть бюрократически, полицейски обеспеченная реализация крепостнических приемов эксплуатации в виде буржуазного „всеобщего эквивалента"» (см. Соч., 4 изд., т. 13, стр. 220 и 221).

В противоположность кадетской аграрной программе, защищавшей помещичью буржуазную эволюцию земледелия (прусский путь), народнические аграрные программы и теории защищали крестьянскую буржуазную эволюцию земледелия (американский путь) и имели поэтому в определённый момент исторически-прогрессивное значение в борьбе с крепостничеством. Беспощадно разоблачая реакционный мелкобуржуазный социализм народников и эсеров (затушёвывание процесса классового расслоения деревни; идеализация мелкого хозяйства и развращение мелких крестьян «хозяйственными» иллюзиями, восстанавливающими мелкого собственника против пролетариата; изображение всевозможных коопераций в условиях капитализма как подготовки коллективизма, а «уравнительного землепользования» на общинной земле как «социализма» и т. д.), Ленин ставит вместе с тем задачей марксистов «выделять демократическое ядро народнических взглядов» (Соч., 4 изд., т. 18, стр. 524). Основные принципы народнических теорий и программ - «трудовое начало» и «уравнительность»,- несмотря на свою мелкобуржуазную ограниченность, «в туманной форме..., действительп о,- как писал Ленин,- выражают почто реальное и прогрессивное в данный исторический момент. Именно: они выражают истребительную борьбу против крепостнических латифундий» (Соч., 4 изд., т. 13, стр. 213). Указывая, что «сгнил народнический социализм вплоть до самого левого», что «народнический социализм - гнилая и смердящая мертвечина» (Соч., 4 изд., т. 18, стр. 524), Лоции одновременно учил видеть за мёртвой доктриной народнических теорий живые силы крестьянской демократии. В связи с этим Ленин указывал на необходимость строго отличать и и т е л л и г е п т о в-кародпиков от к р о-с т ь я н-народпиков как «существенно различные политические течения». Об интеллигентах-народниках Ленин говорил, что в них всегда чувствуется либерал, что «точка зрения классовой борьбы им органически чужда», что они «тянут демократическое крестьянство назад », от непосредственной борьбы с его классовым врагом к туманной, примирительной «общечеловеческой» фразе, сбиваясь по стоянно па мелкобуржуазное реформаторство. В противоположность этому крестьяне-народники в обеих первых Государственных думах показали, что «они полны стремления к непосредственному и решительному действию», что «они „нутряные", искренние, горячие и сильные демократы» (см. Соч., 4 изд., т. 18, стр. 519 и 520). Отот ленинский анализ проливает свет па то, почему в 1917 народническая партия социалистов-революционеров изменила крестьянству и в решающий момент в своел подавляющей части оказалась вместе с кадетами па стороне помещиков против крестьян, превратившись в контрреволюционную партию.

Завоевание крестьянства на сторону пролетариата требовало разоблачения оппортуниста. программы м у н и ц и п а л и з а ц ii и з е м л и, принятой меньшевистским большинством на IV («Объединительном») съезде РСДРП (1906). Муниципализация земли сводилась к передаче частновладельческих земель в руки органов местного самоуправления, земств, при оставлении нетронутым средневекового надельного землевладения. Крестьяне должны были эту землю арендовать, каждый по своим средствам. Муниципализация земли не могла мобилизовать крестьян на революционную борьбу и не была рассчитана па полное уничтожение помещичьего землевладения. Подвергая уничтожающей критике меньшевистскую программу муниципализации земли, Ленин не только вскрыл её экоиомич. несостоятельность, что было связано у меньшевиков с ревизией марксовой теории абсолютной ренты (см.) и отрицанием экономич. роли частной собственности на землю как тормоза развития сельского хозяйства, но и показал, что муниципализация земли специально приспособлена «к половинчатому, непоследовательному, неполному или урезанному и „обезвреженному" реакцией демократическому перевороту» (Соч., 4 изд., т. 10, стр. 165). Вместо выдвигавшегося большевиками лозунга конфискации помещичьих земель меньшевики предлагали отчуждение вообще. Вместо большевистского лозунга немедленного революционного захвата помещичьих земель революционными крестьянскими комитетами меньшевики выдвигали требование отчуждения земли реформистским путём - через земства, без революционного аграрного переворота. Ленин считал, что лозунг муниципализации земли является вредным и реакционным, притупляющим в крестьянстве сознание необходимости централизованной аграрной революции, что меньшевистская аграрная программа проникнута кадетским духом, духом сделки с реакцией, а не духом крестьянской революции. Ленин подчёркивал, что экоиомич. необходимость аграрного переворота может быть реализована лишь в процессе ожесточённой классовой борьбы, что радикальное решение аграрного вопроса возможно только при рево-люционно-демократич. диктатуре пролетариата и крестьянства, в к-рой гегемония принадлежит пролетариату.

Защищая в борьбе с меньшевиками лозунг национализации земли, Ленин подверг также, критике лозунг раздела помещичьих земель в собственность крестьян. Но между программой муниципализации и программой раздела было коренное различие, к-рое Ленин выразил на IV («Объединительном») съезде партии в краткой формуле: «муниципализация ошибочна и вредна - раздел ошибочен, но не вреден» (Соч., 4 изд., т. 10, стр. 201). Ошибочность программы раздела была обусловлена конкретной обстановкой развития революции в России, где

экономии, необходимость уничтожения средневековья в землевладении сделала из самой крестьянской массы сторонников национализации земли. Ленин считал раздел земель ошибочным, т. к. он сохранял устаревшую и являвшуюся пережитком собственность на надельную землю. Но раздел не был вреден, т. к. лозунг раздела, в отличие от меньшевистской программы муниципализации, способствовал развязыванию крестьянской революции, подрывал царизм. Вот почему Ленин считал возможным птти в борьбе с меньшевистской теорией муниципализации вместе со сторонниками раздела. Своё принципиальное отношение к программе раздела Ленин ярко выразил в следующих словах: «„Всякому овощу свое время". От поддержки раздела социал-демократия не может зарекаться. В иной исторический момент, на другой ступени аграрной эволюции раздел может оказаться неизбежным. Но з а д а ч и буржуазно-демократической революции в России 1907-го года раздел выражает совершенно неправильно» (Соч., 4 изд., т. 13, стр. 266).

И. В. Сталин в предисловии к 1-му тому своих сочинений пишет: «На Объединительном съезде партии, гдо обсуждался аграрный вопрос, большинство большевистских делегатов-практиков примыкало к точке зрения раздела, большинство меиыпевиков стояло за муниципализацию, Ленин же и остальная часть большевистских делегатов стояли за национализацию земли, причём в ходе борьбы между тремя проектами, после того, как выяснилась безнадёжность принятия съездом проекта национализации, Ленин и другие нациопализаторы присоединили свои голоса на съезде к голосам раздели-стов... Только спустя некоторое время, когда ленинская теория перерастания буржуазной революции и России в революцию социалистическую стала руководящей линией большевистской партии, разногласия по аграрному вопросу исчезли в партии, ибо стало ясно, что в такой стране, как Россия, где особые условия развития создали почву для перерастания буржуазной революции в социалистическую,- марксистская партия не может иметь какой-либо другой аграрной программы, кроме программы национализации земли» (Стали н, Соч., т. 1, стр. XI-XII и XIV).

В. И. Ленин ставил вопрос о национализации земли на почву конкретного анализа конкретной обстановки как меры, проводимой определёнными силами и классами. «Мы выводим,- писал Ленин,- национализацию не из отвлеченных соображений, а из конкретного учета конкретных интересов конкретной эпохи» (Соч., 4 изд., т. 13, стр. 295). Показав, что национализация земли, экономически возможная при капитализме, становится практически неосуществимой как мера буржуазного прогресса в эпоху высокоразвитого капитализма, при сильном обострении классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией, Ленин связывает национализацию земли с завершением буржуазно-демократич. революции, установлением революционно-демократия. диктатуры пролетариата и крестьянства и перерастанием буржуазпо-демократич. революции в социалистическую. Ленин рассматривает национализацию земли в этих условиях не только как возможный максимум буржуазно-демократич. переворота, но и «как естественный и необходимый шаг вперед от победы буржуазного демократизма к началу настоящей борьбы за социализм» (Соч., 4 изд., т. 10, стр. 168). Национализация земли в пролетарской аграрной программе характеризуется, таким образом, тем, что удар по частной собственности на

землю рассматривается здесь как шаг, облегчающий удар по частной собственности па средства производства вообще, как один из могучих рычагов перерастания буржуазно-демократич. революции н с оциа листичес ку ю.

В отличие от России, где национализация всей земли была подготовлена ходом исторического развития, в капиталистически развитых странах было бы неправильно объявить национализацию всей земли в первый же день пролетарской революции. В своей речи «О программе Коминтерна» (5 июля 1928) И. В. Сталин указывал: «чем развитее капиталистически страна, тем труднее провести национализацию всей земли, ибо тем сильнее там традиции частной собственности на землю и тем труднее, стало быть, бороться с этими традициями... Ленин в 1919 году на II конгрессе Коминтерна предостерегал коммунистические партии капиталистически развитых стран не выдвигать сразу лозунга национализации всей земли, так как проникнутое собственническим инстинктом крестьянство этих стран не переварит сразу этого лозунга» (С тали н, Соч., т. 11, стр. 149-150). Сталин считал, что целесообразнее поставить вопрос о национализации крупной поземельной собственности в городе и в деревне, с последующей национализацией всей земли, обеспечивая при этом право на землепользование мелким и средним крестьянам.

А. п. б. в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалвстич. революции, наряду со старыми программными требованиями кокфи-скации помещичьей земли и национализации всей земли в стране, содержала требования, к-рые не могли выдвигаться в качестве ближайших задач на предыдущем, буржуазно-демократич. зтапе революции.

В Апрельских тезисах (1917), давших партии и пролетариату гениальный план борьбы за переход от буржуазно-демократич, революции к революции социалистической, В. И. Ленин изложил новые задачи партии в области аграрной программы. «В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. батр. депутатов.- Конфискация всех помещичьих земель.- Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. батр. и крест, депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем батр. депутатов и на общественный счет» (Соч., 4 изд., т. 24, стр. 5).

VII (Апрельская) конференция партии большевиков (1917) по докладу В. И. Ленина вынесла решение о конфискации помещичьих земель и о национализации всех земель в стране и наметила первые шаги перехода к крупному коллективному хозяйству. В резолюции VII (Апрельской) конференции по аграрному вопросу имеются специальные пункты о необходимости добиваться организации крупных образцовых советских хозяйств и о поддержке почина тех крестьянских комитетов, к-рые «передают помещичий живой и мертвый инвентарь в руки организованного в эти комитеты крестьянства для общественно-регулированного использования по обработке всех земель» [ВКП(б) и резолюциях..., ч. 1, 6 изд., 1941, стр. 230].

Старое требование национализации земли приобретало на новом этапе революции, в связи с вопросом о завоевании власти Советами, новое значение. Ленин писал в сентябре 1917: «При такси

положении дела и национализация земли и аграрной программе неизбежно приобретает иную постановку. Именно: национализация земли есть не только „последнее ел оно" буржуазной революции, но и ш а г к социализму» (Соч., 4 изд., т. 13, стр. 395). В новых условиях борьбы за переход от буржуазно-демократической революции к социалистической Ленин считал необходимым разъяснять крестьянству, что одной передачи земли народу ещё мало, что надо итти дальше - к общественной обработке земли как единственному выходу из вековой нужды. В статье, посвящённой съезду крестьянских депутатов, в апреле 1917 Ленин указывал, что «землю нельзя есть», что для обработки земли нужны семена, орудия, рабочий скот, к-рых нет у миллионов бедняцких дворов, что мелкое хозяйство даже на вольной земле не может поэтому избавить человечество от нищеты масс, что «надо думать о переходе к крупному хозяйству на общественный счет и браться за н е г о т о т-ч а с, уча массы и учась у м а с с практически целесообразным мерам такого перехода» (Соч., 4 изд., т. 24, стр. 139 и 140).

На новом этапе революции, в условиях новой расстановки классовых сил, как указывал Ленин, «аграрную программу надо проводить по-новому» (там же, стр. 117), идя к социалистической революции в союзе с беднейшим крестьянством, составлявшим в дореволюционной России громадное большинство деревни (65% всех крестьянских дворов). В аграрной программе этого периода с особой силой заострена необходимость немедленно и повсеместно приступить к отдельной и самостоятельной организации батрацких и бедняцких элементов в деревне. Борьба за сплочение большинства крестьянства вокруг пролетариата требовала разоблачения политич. обмана крестьянства партией эсеров, стремившейся удержать трудовые массы крестьянства под влиянием буржуазии. В программной статье «Из дневника публициста», написанной в связи с опубликованием в печати статьи «Примерный наказ, составленный на основании 242-х наказов, доставленных местными депутатами на 1-й Всероссийский съезд крестьянских депутатов...», Ленин указывал, что в новых условиях, когда эсеры открыто перешли в лагерь контрреволюции, на сторону помещиков и капиталистов, нельзя ограничиваться теоретич. разоблачениями мелкобурж. иллюзий эсеровской аграрной программы. «Центр тяжести в пропаганде и агитации против эсеров,- писал Ленин,- надо переносить па то, что они изменили крестьянам. Они представляют не массу крестьянской бедноты, а меньшинство зажиточных хозяев. Они ведут крестьянство не к союзу с рабочими, а к союзу с капиталистами, т. е. it подчинению им... Только революционный пролетариат, только объединяющий его авангард, партия большевиков, может н а деле выполнить ту программу крестьянской бедноты, которая изложена в 242-х наказах» (Соч., 4 изд., т. 25, стр. 258-259).

Аграрная программа большевистской партии в период подготовки и осуществления социалистич. переворота содействовала сплочению деревенской бедноты вокруг пролетариата, завоеванию крестьянских резервов пролетарской революцией. «Характерной чертой этого периода является дальнейшее революционизирование крестьянства, его разочарование в эсерах, отход крестьянства от эсеров, новый поворот крестьянства в сторону прямого сплочения вокруг нролетариата, как единственной до конца революционной силы,

40 Б. с. э. т. 1,

способной привести страну к миру. История этого периода есть история борьбы эсеров (мелкобуржуазная демократия) и большевиков (пролетарская демократия) за крестьянство, за овладение болг,-шинством крестьянства» (Сталин, Соч., т. (i, стр. 129-130).

Одним из первых историч. актов победившей пролетарской революции был принятый 26 октября (8 ноября) 1917 2-м Всероссийским съездом Сонетов «Декрет о земле», первый пункт к-рого гласил: «Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа». В общекрестьянском наказе, принятом, как было сформулировано в декрете, «для руководства но осуществлению великих земельных преобразований», было сказано: «Право частной собственности на землю отменяется навсегда; земля не может быть ни продаваема, пи покупаема, ни сдаваема в аренду либо в залог, ни каким-либо другим способом отчуждаема. Вся земля: государственная, удельная, кабинетская, монастырская, церковная, поссессионная, майоратная, частновладельческая, общественная и крестьянская и т. д., отчуждается безвозмездно, обращается в всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней» (Декреты Октябрьской революции, [ч.] I, 1933, стр. 7, 8 и 11).

Декретом о земле, принятым на другой же день после октябрьского перепорота, была осуществлена, т. о., национализация всей земли при конфискации помещичьих земель. Крестьяне по этому декрету получили в бесплатное пользование более 150 млн. га бывших помещичьих, удельных, монастырских и церковных земель. Только небольшая часть бывших крупных имений с высококультурным хозяйством была превращена в крупные государственные с.-х. предприятия. Сбылась вековая мечта крестьянства о земле. Пролетарская революция освободила крестьян от ежегодных арендных платежей помещикам в сумме 500 млн. руб. золотом и от уплаты задолженности Крестьянскому поземельному банку в размере 1.300 млн. руб. золотом. Национализация земли, осуществлённая Советской властью, была не только последним еловом завершаемой мимоходом буржуазно-демократической революции, но и условием создания одной из важнейших командных экономии, высот пролетарской диктатуры. Национализация земли в этих условиях не только радикально очистила землю от всего средневекового хлама, но и создала «земельный строй, наиболее гибкий в смысле перехода к социализму... дала наибольшие возможности пролетарскому государству переходить к социализму в земледелии» (Л е н и н, Соч., 3 изд., т. 23, стр. 402 и 403). Развивая эти положения, И. В. Сталин указывал, что национализация земли в СССР создала благоприятные условия для строительства крупных советских хозяйств и облегчила дело коллективизации сельских хозяйств, уничтожив абсолютную земельную ренту и освободив крестьян от рабской приверженности к своему клочку земли, что в этом состоит великое революционное значение согетских аграрных законов (см. Сталин, Соч., т. 12, стр. 129-130, 149-153).

Принятый 2-м съездом Советов, общекрестьянский наказ содержал также специальный пункт о том, что «землепользование должно быть уравнительным». Уравнительное землепользование не было требованием А. п. б., по большевики считали необходимым провести ц жизнь это требование крестьянства, чтобы крестьяне на собственном опыте изжили опои мелкобуржуазные иллюзии, убедившись на

практике, что «мелким хозяйством из нуждыне выйти» (Л в н и и).

Проводя в жизнь лозунг уравнительного землепользования, партия большевиков использовала его как одно из орудий классового раскола в деревне, как одну из мер, к-рая способствовала сплочению деревенской бедноты с пролетариатом в борьбе против кулачества. В противовес эсеровской ставке на индивидуальное хозяйство и нередел земли не советскими государственными органами, а находившимися иод сильным кулацким влиянием земельными общинами «Закон о социализации земли» от 19 февр. 1918, вводя уравнительное землепользование, обеспечивал помощь бедноте, к-рая должна была в первую очередь получить землю, содействие коллективным формам землепользования и предоставлял распоряжение всей землёй, а также конфискованными у помещиков средствами производства Советам - органам диктатуры рабочего класса, под контролем и руководством к-рых должно было проходить перераспределение земли. «В законе о земле Советская власть дала u p я-м о е преимущество коммунам и товариществам, поставив их на первое место» (Ленин, Соч., 3 изд., т. 23, стр. 399). Уравнительный передел земли в условиях диктатуры рабочего класса приобретал не только антшюмещичий, но и антикулацкий характер, ведя тс ущемлению интересов и подрыву сил крестьянской буржуазии.

Советская власть проводила в жизнь свои аграрные законы, преодолевая яростное сопротивление кулачества, придававшее особую остроту продовольственному вопросу. Борьба за хлеб становилась в этих условиях борьбой за социализм. В преодолении сопротивления кулачества огромную роль сыграли поход пролетариев в деревню и организация комитетов бедноты (по декрету 11 июня 1918), явившихся дальнейшим этаном в развёртывании социа-листич. революцшг в деревне. В качестве опорных пунктов диктатуры пролетариата в деревне комитеты бедноты сыграли крупнейшую роль в борьбе с кулачеством, в изоляции кулачества, в распределении 50 млн. га конфискованной кулацкой земли и значительной части средств производства. В результате политическая и экономическая сила кулачества была значительно подорвана. «Поход пролетариев в деревню и организация комитетов бедноты упрочили Советскую власть в деревне и имели огромное политическое значение для завоевания крестьянина-середняка на сторону Советской власти» [История ВКП(б). Краткий курс, стр. 212].

В результате первых шагов социалистич. революции в деревне кулачество подверглось частичной экспроприации, а значительная часть бедноты, получив землю и нек-рый инвентарь, шднялась до уровня середняцкого хозяйства. Деревня осереднячилась, середняк стал составлять большинство крестьянского населения. «Все стало ровнее, крестьянство стало в общем в положение средника» (Ленин, Соч., 3 изд., т. 26, стр. 2:',9). Исход гражданской войны и судьба социалистич. строительства зависели от того, удастся ли пролетариату повести за собой среднее крестьянство по социалистич. пути. Для борьбы против белогвардейщины и иностранной интервенции, а также для успешного социалистич. строительства необходимо было в этих условиях перейти от политики нейтрализации к политике прочного союза со средним крестьянством. В ноябре 1918 в статье «Ценные признания Питирима Сорокина» и на VIII съезде партии (1919) Ленин выдвигает и обосновывает третий стратегия, лозунг партии по

крестьянскому вопросу - лозунг опоры на бедноту, прочного союза с середняком и борьбы с кулачеством. Этот новый стратегич. лозунг, определяющий отношение пролетариата к различным классовым группам крестьянства по упрочении пролетарской диктатуры на стадии социалистич. строительства, лёг в основу аграрной части новой программы большевистской партии, принятой VIII съездом партии. Осуществляя этот лозунг, партия вовлекала основные ыассы крестьянства в русло социалистического строительства. «По отношению к среднему крестьянину,- говорится в программе партии,- политика РКП состоит в постепенном и планомерном вовлечении его в работу социалистического строительства. Партия ставит своей задачей отделять его от кулаков, привлекать его на сторону рабочего класса внимательным отношением к его нуждам, борясь с его отсталостью мерами идейного воздействия, отнюдь не мерами подавления, стремясь во псех случаях, где затронуты его жизненные интересы, к практическим соглашениям с ним, идя на уступки ему в определении способов проведения социалистических преобразований» [ВКП(б) в резолюциях..,, ч. 1, 6 изд., 1941, стр. 292]. Уступки среднему крестьянству являются, как подчёркивает программа, лишь уступками в способах проведения социалистич. преобразований. Ленинское понимание союза пролетариата с основными массами крестьянства, учитывающее двойственную природу среднего крестьянства, предполагает, что этот союз может быть прочным лишь тогда, когда в нём обеспечена руководящая роль пролетариата и если он направлен против капита-листич. элементов на борьбу за победу социализма. Пролетариат, руководя крестьянством, ведёт линию на социалистич. преобразование сельского хозяйства, на уничтожение классов. В этом суть пролетарского руководства. Осуществляя задачу прочного союза рабочего класса со средним крестьянством, партия укрепляла диктатуру пролетариата.

В своей речи на 1-м Всероссийском съезде земельных отделов, комбодон и коммун в декабре 1918, подчёркивая великое значение первых совхозов и коммун как первых ростков социалистич. уклада в земледелии, к-рые силой примера должны действовать на массу средних крестьян, Ленин предупреждал, что чрезмерная торопливость здесь была бы вредна, «что такого рода .переворот, переход от мелких единичных крестьянских хозяйств к общественной обработке земли - требует долгого времени, что он ни в коем случае не может быть совершен сразу» (Соч., 3 изд., т. 23, стр. 423).

Задачи социалистич. переустройства деревни составили основной стернень большевистской аграрной программы в период социалистич. строительства, к к-рому приступила Советская власть с, первых же дней победы пролетарской революции. Программа партии, принятая VIII съездом, в области сельского хозяйства указывала: «Советская власть, осуществив полную отмену частной собственности на землю, перешла уже к проведению в жизнь целого ряда мер, направленных к организации крупного социалистического земледелия. Важнейшими из этих мер являются: 1) устройство советских хозяйств, т. е. крупных социалистических экономии; 2) поддержка обществ, а равно товариществ для общественной обработки земли; 3) организация государственного засева всех, чьих бы то ни было, незасеянных земель; 4) государственная мобилизация всех агрономических сил для энергичных мер по повышению сельскохозяйственной культуры; 5) поддержка сель (•.нехозяйственных коммун, как совершенно добровольных союзов земледельцев для ведения крупного общего хозяйства» [ВИН(б) и резолюциях...,'ч. 1, О изд., 1941, стр. 291-292]. В программе указывалось далее, что партия рассматривает «все эти меры, кап единственный путь к абсолютно необходимому повышению производительности земледельческого труда», и, что уничтожение противоположности между городом и деревней составляет «одну из коренных задач коммунистического строительства», что необходимо «широкое и планомерное привлечение промышленных рабочих к коммунистическому строительству в земледелии».

Такова аграрная программа большевистской партии и период социалистич. строительства. Эта программа получила своё дальнейшее развитие в кооперативном плане Ленина н сталинской теории коллективизации сельского хозяйства (см. Кооперативный план, Коллективизация сельского хозяйства).

Кооперативный план Ленина, являвшийся одной из важнейших частей общего плана построения социализма в нашей стране, был планом приобщения основных масс крестьянства к социализму «путем возможно более простым, легким и доступны м д л я к р е с т ь я н и н а» (Л е н и н, Соч., 3 изд., т. 27, стр. 392). В своей знаменитой статье «О кооперации» (1923) Ленин писал, что надо научиться практически строить социализм так, «чтобы в с я-к и и мелкий крестьянин мог участвовать в этом построении» (там же). Из своеобразного классового положения крестьянства вытекал и своеобразный путь перехода трудящихся масс крестьянства к социализму через кооперацию. «Ленин указывал, что развитие сельского хозяйства « нашей стране должно пойти по пути вовлечения крестьян в социалистическое строительство через кооперацию, по пути постепенного внедрения в сельское хозяйство начал коллективизма, сначала в области сбыта, а потом в области производства продуктов сельского хозяйства» [История ВКП(б). Краткий курс, стр. 250]. Для осуществления кооперативного клана Ленин считал необходимыми следующие условия: сосредоточенно в руках пролетариата государственной власти и командных экономич. высот; индустриализацию страны как материальной основы крупного социалистич. земледелия; союз рабочего класса и крестьянства при обеспечении руководящей роли рабочего класса в этом союзе; беспощадную борьбу против кулачества, заклятого врага трудящихся, финансовую поддержку нового кооперативного общественного строя.

Величайшей историч. заслугой И. В. Сталина является то, что, опираясь на кооперативный план Ленина, он разработал и практически претворил в жизнь теорию коллективизации сельского хозяйства. Разоблачая врагов народа, стремившихся сорвать осуществление ленинского кооперативного плана, Сталин подверг уничтожающей критике контрреволюционные теории бухаринцев - теорию «равновесия» секторов народного хозяйства, теорию «самотёка» в социалистич. строительстве, теорию «устойчивости» мелкокрестьянского хозяйства, теорию мирного «врастания» кулацких хозяйств в социализм и тому подобные «теории». В своей замечательной речи «К вопросам аграрной политики в СССР» (1929) И. В. Сталин доказал полную несостоятельность этих антимарксистских теорий. И. В. Сталин показал, что теория «равновесия» секторов народного хозяйства «имеет объективно своей целью отстоять позиции индивидуального

40*

крестьянского хозяйства, вооружить кулацкие элементы „новым' теоретическим оружием в их борьбе с колхозами и дискредитировать полиции колхозов» (Соч., т. 12, стр. 144), что «теории „самотёка" в деле социалистического строительства есть теория гнилая, антиленпнская» (т а м ж е, стр. 149), что практика социалистического строительства полностью опровергает теорию «устойчивости» мелкокрестьянского хозяйства. «Н имею в виду,- говорил Сталин,- практику уничтожении частной собственности на землю, практику национализации земли у нас, практику, освобождающую мелкого крестьянина от его рабской приверженности к своему клочку земли и облегчающую тем самым переход от м с л к о г о крестьянского хозяйства к к р у н-н о м у, коллектишюму хозяйству» (т а м ж о, стр. 150). 11. В. Сталин до конца разгромил и контрреволюционную троцкистскую теорию развития индустрии за счёт «пожирания» мелких крестьянских хозяйств. Все эти «теории» были направлены на подрыв союза рабочего класса и крестьянства, на защиту кулачества, на реставрацию капитализма в нашей стране. Под руководством И. В. Сталина партия разгромила троцкистско-бухаринских предателей и обеспечила претворение в жизнь своей аграрной нрограммы, программы социалистич. преобразования сельского хозяйства. Путь к социалистич. переделке с. х-ва лежал через социалистическую индустриализацию страны, к-рая должна была создать технич. базу для этой неределки. Уже к концу 1927 определились решающие успехи социалистич. индустриализации, означавшие, что промышленность СССР развивается по пути победы социалистич. системы производства, что в области промышленности вопрос «кто - кого» уже предрешён в пользу социализма.

По сельское хозяйство в это время находилось в тяжёлом состоянии. Отсталость сельского хозяйства, обусловленная его распылённостью, не допускающей применения современной техники, создавала угрожающее положение для всего народного хозяйства.

Па XV съезде партии (1927), отмечая отставание сельского хозяйства и невозможность в течение длительного времени базировать Советскую власть на двух разных и противоположных основах в городе и деревне, И. В. Сталин указывал, что единственный выход заключается в коллективизации сельского хозяйства, что «д р у г и х вы ходов не т» (см. Сталин, Соч., т. 10, стр. Ь05-306).

Определяя перспективы развития сельского хозяйства СССР, И. В. Сталин указывал, что для упрочения советского строя и победы социалистического строительства необходимо перейти от социализации промышленности к социализации всего сельского хозяйства. «Это значит, во-первых, что нужно постепенно, но неуклонно объединять индивидуальные крестьянские хозяйства, являющиеся наименее товарными хозяйствами,- в коллективные хозяйства, в колхозы, являющиеся наиболее товарными хозяйствами.- Это значит, во-вторых, что нужно покрыть все районы нашей страны, без исключения, колхозами (и совхозами), способными заменить, как сдатчика хлеба государству, не только кулаков, но и индивидуальны:; крестьян. - Это значит, в-третьих, ликвидировать все источники, рождающие капиталистов и капитализм, и уничтожить возможность реставрации капитализма. - Это значит, в-чет-вортых, создать прочную базу для бесперебойного и обильного снабжения всей страны не только хлебом, но и другими видами продовольствия с обеспе чением необходимых резервов для государства.- Это значит, в-нятых, создать единую и прочную социалистическую базу для Советского строя, для Советской власти. -Это значит, наконец, обеспечить победу социалистического строительства в нашей стране» (Сталин, Соч., т. 11, стр. 6-7).

Развивая кооперативный план Ленина, И. В. Сталин всесторонне разработал вопрос о колхозной форме социалистич. хозяйства в деревне, открыл сельскохозяйственную артель как основную и главную форму колхозного строительства, дающую «возможность сочетать личные интересы колхозников с их общественными интересами, приспособлять личные интересы колхозников к общественным интересам; ... раскрыл значение МТС, как опорных пунктов в дело социалистического переустройства сельского хозяйства и оказания помощи сельскому хозяйству и крестьянству со стороны социалистического государства», всесторонне «обосновал переход от политики ограничения и вытеснения кулачества к политике ликвидации кулачества, как класса, на основе сплошной коллективизации» (Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография, 2 изд., 1947, стр. 134). Сталинская теория коллективизации сельского хозяйства, являвшаяся дальнейшим творческим развитием марксистско-ленинской аграрной теории, вооружила партию и весь советский народ ясной программой борьбы за победу и укрепление колхозного строя, указала пути и средства достижения поставленной цели.

Под руководством И. В. Сталина был подготовлен и осуществлён глубочайший революционный переворот, разрешивший труднейшую после завоевания власти историч. задачу пролетарской революции - перевод миллионов мелкособственнических крестьянских хозяйств на путь социализма. В результате этого революционного переворота, равнозначного по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917, был ликвидирован самый многочисленный эксплоататорский класс в стране - класс кулаков; был переведён на рельсы социализма самый многочисленный трудящийся класс - класс крестьян; была создана база социализма в сельском хозяйстве - этой в прошлом самой отсталой и в то же время самой обширной и жизненно необходимой области народного хозяйства. «Тем самым "были уничтожены внутри страны последние источники реставрации капитализма и вместе с тем были созданы новые, решающие условия, необходимые для построения социалистического народного хозяйства» [История ВКП(б). Краткий курс, стр. 292]. В своей работе «Год великого перелома» (1929) Сталин писал: «Мы идём на всех парах по пути индустриализации - к социализму, оставляя позади нашу вековую „рассейскую" отсталость.- Мы становимся страной металлической, страной автомобилизации, страной тракторизации» (Сталин, Соч., т. 12, стр. 135). В результате претворения в жизнь в СССР А. п. б. трудящиеся массы крестьянства навсегда отошли от векового единоличного уклада хозяйства и стали под знамёна социализма, превратились в колхозное крестьянство, базирующее свой коллективный труд на коллективной собственности и современной технике. Возникло совершенно новое крестьянство, освобождённое от всех форм эксплоатации, подобного к-рому ещё не знала история человечества. Индустриализация страны создала мощную технич. базу для социаяистич. переделки сельского хозяйства.

Коллективизация сельского хозяйства создала необходимые условия для применения тракторов

и комбайнов в массовом масштабе, для технич. революции в сельском хозяйстве, для преодоления его вековой отсталости. Отошёл в безвозвратное прошлое тяжёлый, изнурительный труд крестьянина, когда преобладали уборка хлеба серпом и косой, обмолот - цепами, а посев на три четверти был ручным. С.-х. труд в СССР подвергся коренному преобразованию и всё более и более становится разновидностью индустриального труда. Уже в 1940 важнейшие с.-х. работы были в основном механизированы. Преобразованное на социалистич. основе сельское хозяйство в СССР превратилось в самое крупное и самое механизированное в мире, способное к расширенному воспроизводству в таких темпах, к-рые недоступны для капиталистич. стран.

В СССР коллективизация сельского хозяйства впервые в истории человечества создала необходимую базу для научного рационального земледелия, улучшающего плодородие почвы, для широкого внедрения травопольной системы, этого высшего достижения русской агрономич. науки.

Коллективизация сельского хозяйства привела к подлинной культурной революции в деревне, к коренному изменению всего облика деревни, к полной ликвидации того, характерного для капитализма «идиотизма деревенской жизни», когда деревня обрекалась на вырождение и умственную отсталость. В советской деревне появились многочисленные кадры сельской интеллигенции. Причины былой противоположности между городом и деревней в результате победы социализма в СССР были подорваны в корне.

Победа колхозного строя уничтожила нищету и пауперизм в деревне, подняла до положения обеспеченных людей десятки миллионов бедняков. Под руководством и при непосредственном участии И. В. Сталина был разработан Устав сельскохозяйственной артели (см. Артель сельскохозяйственная), этот закон колхозной жизни, обеспечивший расцвет колхозного строя и осуществление сталинского лозунга «сделать всех колхозников зажиточными, а все колхозы - большевистскими».

На основе социалистической индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства в Союзе ССР было построено в основном социалистическое общество.

XVIII съезд ВКП(б) (1939) в своих решениях указал: «В результате успешного выполнения второго пятилетнего плана (1933-1937 гг.) в СССР разрешена основная историческая задача второй пятилетки - окончательно ликвидированы все эксплуататорские классы, полностью уничтожены причины, порождающие эксплуатацию человека человеком и разделение общества на эксплуататоров и эксплуатируемых. Решена труднейшая задача социалистической революции: завершена коллективизация сельского хозяйства, колхозный строй окончательно окреп. В нашей стране „осуществлена в основном первая фаза коммунизма - социализм" (Сталин). Победа социализма законодательно закреплена в новой Конституции СССР» [Резолюции ХуШ съезда ВКП(б), 1939, стр. 7].'На основе величайших побед социализма Советский Союз вступил в третьей пятилетке (1938-42) в новую полосу развития, в полосу завершения строительства бесклассового социалистич. общества и постепенного перехода от социализма к коммунизму.

Колхозный строй наглядно показал своё неизмеримое превосходство перед мелким крестьянским хозяйством как в годы мирного строительства, так и в годы войны. В период Великой Отечественной

Ёойны колхозное крестьянство проявило высокое сознание общенародных интересов и своим героическим трудом обеспечило бесперебойное снабжение Красной Армии и населения продовольствием, а промышленности - сырьём. Высоко оценив самоотверженный труд советского крестьянства в период Великой Отечественной войны, Сталин указал, что «в этом сказались сила и жизненность колхозного строя, патриотизм колхозного крестьянства» (Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза, 5 изд., 1947, стр. 117).

Преимущества колхозного строя позволили в кратчайший срок залечить глубокие раны, нанесённые сельскому хозяйству войной, и обеспечить не только восстановление, но и значительное превышение довоенного уровня сельского хозяйства, что является важнейшим условием создания в стране обилия основных предметов потребления. Пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-50, постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 19 сент. 1946 «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах», постановление Пленума ЦК ВКП(б) в феврале 1947 «О мерах подъёма сельского хозяйства в послевоенный период», постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 окт. 1948 «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР» и постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 19 анр. 1949 «Трёхлетний план развития общественного колхозного и совхозного продуктивного животноводства (1949-1951 гг.)» - вооружили советское колхозное крестьянство развёрнутой программой борьбы за выполнение и перевыполнение планов развития сельского хозяйства в послевоенный период.

В 1948 в сельском хозяйство были достигнуты большие успехи. Валовой урожай зерна составил свыше 7 миллиардов пудов и почти достиг уровня 1940, а средняя урожайность зерновых культур с одного гектара превысила довоенный уровень. Подъём зернового хозяйства обеспечил значительный рост общественного животноводства в колхозах.

Славный историч. путь, к-рый прошло под руководством большевистской партии советское крестьянство, имеет огромное международное значение, революционизируя крестьянство за рубежом, указывая ему средства избавления от той беспросветной нищеты и деградации, на к-рую обрекает его капитализм. На опыте нашей революции проверена жизненность и великая действенная сила большевистской аграрной программы. Первые аграрные законы Великой Октябрьской социалистич. революции положили начало, а победа колхозного строя завершила разрешение многовекового аграрного вопроса в стране Советов во всём его объёме. Таковы великие итоги осуществления А. п. б. в СССР.

Построив социалистическое общество, одержав всемирноисторическую победу над фашистской Германией и империалистической Японией, советский народ под мудрым руководством великой партии Ленина - Сталина уверенно идёт к победе коммунизма.

На опыте величайших побед социалистич. сельского хозяйства в СССР и росте зажиточности и культурной жизни колхозной деревни крестьянство капиталистич. стран всё более убеждается в

том, что «только падение капитала может поднять крестьянина, только антикапиталистическое, пролетарское правительство может положить конец его экономической нищете и общественной деградации» (Марк с, см. Маркс и Энгельс, Избр. произв., т. 1, 1948, стр. 184). На опыте Советской страны крестьянство капиталистических и колониальных стран учится не только тому, как дочиста выметать всю грязь средневековья, но и тому, как строить социализм в деревне.

В странах народной демократии, где у власти стоит народ, возглавляемый рабочим классом, проведены глубокие аграрные реформы (см. Аграрные реформы послевоенные), к-рые ликвидировали крупное помещичье землевладение и передали землю крестьянам. Народная власть в этих странах оказывает всемерную поддержку сельской кооперации в области сбыта и снабжения и производственной кооперации, поощряет создание с.-х. товариществ для совместной обработки земли и для общественного пользования машинами, организует сеть государственных машинно-тракторных станций.

Всё это говорит о том, что ленинско-сталинская аграрная теория и аграрная программа, претворённые в жизнь в СССР, служат богатейшим арсеналом, к-рый вооружает коммунистич. партии зарубежных стран неоценимым оружием при выработке и проведении ими аграрных программ и тактики в деревне.

Лит.: Маркс К., [Национализация земли], в кн.: Маркс К. и ЭнгсльсФ.. Соч., т. 13, ч. 1. [М.], 1936; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Избранные произведения, т. 1, М., 1948; его же, Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг., там же; Энгельс Ф., Крестьянский вопрос во Франции и Германии, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.. т. 16, ч. 2. [М.], 1936; Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 1 («Что такое „друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?»), т. 3 («Развитие капитализма в России»), т. 4 («Проект программы нашей партии». «Рабочая партия и крестьянство»), т. 6 («Аграрная программа русской социал-демократии», «Революционный авантюризм»), т. 8 («Пролетариат и крестьянство»), т. 9 («Две тактики социал-демократии в демократической революции». «Отношение социал-демократии к крестьянскому движению», «Социализм и крестьянство»), т. 10 («Пересмотр аграрной программы рабочей партии», «Заключительное слово по аграрному вопросу [на IV Объединительном съезде РСДРП 10(23) апреля - 25 апреля (8 мая) 1906 г.|», «Донлад об Объединительном съезде РСДРП, раздел 3 - Аграрный вопрос»), т. 13 («Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов»), т. 15 («Аграрная программа социал-демократии в русской революции. Автореферат»), т. 18 («Сущность .аграрного вопроса в Рсс-сии"», «Сравнение столыпинской и народнической аграрной программы», «Последний клапан», «Кадеты и аграрный вопрос», «Что делается в народничестве и что делается в деревне?»), т. 24 («О задачах пролетариата в данной революции», «Доклад по аграрному вопросу 28 апреля (11 мая) |ка седьмой апрельской Всероссийской конференции РСДРП 24-29 апреля (7-12 май) 1917 г. К («Съезд крестьянских депутатов»), т. 25 («Из дневника публициста. .Крестьяне и рабочие»), Соч., 3 изд., т. 21 («Послесловие к книге: .Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 гг.ц»), т. 22 («Доклад о земле 8 ноября (26 октября) [на Втором Всероссийском съезде Советов Р. и СД. 7-8 ноября (25-26 октября) 1917 г.]»), т. 23 («Пролетарская революция и ренегат Каутский», «Речь на I Всероссийском съезде земельных отделов комитетов бедноты и коммун 11 декабря 1918 г.», «Ценные признания Питирима Сорокина»), т. 24 («Доклад о работе в деревне 23 марта [на VIII съезде РКП(б) 18-23 марта 1919 г. ]»>), т. 25 («Первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу. Для второго съезда Коммунистического Интернационала»), т. 2В («О продовольственном налоге»), т. 27 («О кооперации»); его же, Аграрная программа с.-р. и с.-д. Конспекты реферата, Ленинский сборник XIX, М., 1932, стр. 249-87; Сталин И. В., Соч., т. 1 («Аграрный вопрос», «К аграрному вопросу», «О пересмотре аграрной программы», «Предисловие автора к первому тому»), т. 6 («Об основах ленинизма», гл. Крестьянский вопрос), т. 8 («К вопросам ленинизма», гл. "VII), т. 9 («О трёх основных лозунгах партии по крестьянскому вопросу», «О лозунге диктатуры проле тариага и беднейшего крестьянства в период подготолки Октября»), т. 10 («Политический отчёт Центрального комитета 3 декабря [на XV съезде В1Ш(0) 2-19 декабри 1927 г.|»). т. 11 («На хлебном фронте», «Ленин и вопрос о союзе с середняком»), т. 12 [«О правом уклоне в ВКП(б). Речь на пленуме ЦК иЦКК ВКП(б) п апреле 1929 г.», «Год великого перелома. К XII годовщине Октября», «К вопросам аграрной политики в СССР. Речь на конференции аграрников-марксистов 27 декабря 1929 г.», «К вопросу о политике ликвидации кулачества, как класса», «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения». «Ответ товарищам колхозникам», «Политический отчёт Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б) 27 июни 1930 г.» ]; его ж е, Вопросы ленинизма, 11 изд., М., 1947 [«О работе в деренне. Речь на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 11 января 1933 г.», «Речь на Первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 феврали 1933 г.», «О проекте Конституции Союяа ССР», «Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)» и «Отчётный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б)»]; его и; е, Политический отчёт Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б), в его ни.: Вопросы ленинизма, 10 изд., [М. 1, 1936; его же, О Великой Отечественной войне Советского Союза, 5 изд., М., 194!); е г о ж е, «Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы, 9 февраля 1946 г., М., 1946; Истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс, М., 1948; Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. 1-2, 6 изд., М., 1941 (см. резолюции III съезда партии - «Об отношении к крестьянскому движению», Всероссийской апрельской конференции - «По аграрному вопросу», VIII съезда партии - «Об отношении к среднему крестьянству», XV съезда партии - «О работе в деревне»); Программа Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), см. раздел: В области сельского хозяйства; Примерный Устав сельскохозяйственной артели, принятый Вторым Всесоюзным Съездом колхозников-ударников, [М.], 1948; Постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР от 27 мая 1939 «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания»; Постановление Совета Министров Союза ССР и ЦК ВКП(б) от 19 сентября 1946 «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах» и Постановление Пленума ЦК ВКП(б), принятое по докладу т. Андреева [в феврале 1947.1 «О мерах подъёма сельского хозяйства в послевоенный период», в об.: Важнейшие решения по сельскому хозяйству, М., 1948; Закон о пятилетнем плане восстановления и развитии народного хозяйства СССР на 1946- 1950 гг., М., 1946; «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР» [Постановление Сонета Министров CCCI' и ЦК ВКП(б) от 20 окт. 1948], [М. |. 1048; «Трёхлетний план развития общественного колхозного и совхозного продуктивного животноводства (1949-1951 гг.)» [Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б), опубл. 19 апр. 1949], [М. ], 1949. См. также литературу к статьям Аграрный вопрос. Колхозное строительство.


Требуется проверка викификации!
Шаблон:Проверить источники


Статья из Большой советской энциклопедии

Эта статья подлежит модернизации и корректировке!

Если Вы заметили неточность — Вы можете исправить её с помощью ссылки редактировать (или править) на этой странице.
Статью можно улучшить?
✍ Редактировать 💸 Спонсировать 🔔 Подписаться 📩 Переслать 💬 Обсудить
Позвать друзей
Вам также может быть интересно: