FAQ по соционике

Из проекта Викизнание

Для начала следует прочитать статью соционика.

Оглавление

Общие вопросы

Для чего нужна соционика?

Круг возможного практического применения соционики довольно широк. Соционика используется на некоторых сайтах знакомств. Соционика используется при подборе персонала, и организации рабочих групп. Соционика используется для организации совместного отдыха: клубы по квадрам.

Почему различные соционики типируют в разные типы?

Правильное определение типа это камень преткновения современной соционики. Не существует достоверной методики определения соционического типа. Основные проблемы в том, что типные особенности оказываются погребены под внушительным слоем индивидуальных особенностей поведения, опыта, социальных установок. Также существует множество соционических школ, в каждой из которых существует набор разработанных методик, которые подчас сильно отличаются друг от друга. Мало того, различные школы отчасти имеют различные взгляды на некторые ключевые положения соционики, это связано скорее с молодостью соционики как отдельной дисциплины. Более подробно см. вопрос: #Почему соционика не считается наукой, в отличие от психологии?

Насколько можно верить результатам соционических тестов?

Соционические тесты имеют довольно низкую сходимость, как и любые психологические тесты. Да это и понятно, составитель тестов просто не может учесть всё разнообразие психологических нюансов. Технологии автоматического тестирования, конечно, не стоят на месте и достоверность тестов всё таки повышается, хотя до очного типирования им ещё далеко.

Возможно ли самотипирование?

Да возможно, но при определённых условиях. Во первых, необходимо хорошо разбираться в соционике, то есть достаточно чётко уметь различать различные аспекты соционической модели, это очевидно. Во вторых, необходимо адекватно оценивать собственные мотивы поведения, отличать их от влияния социума, моральных устоев, и собственных комплексов: то есть быть честным с собой. Желательно иметь естественную акцентуацию типа, то есть адекватно осознавать свои сильные и слабые стороны. Глупости! подобного рода рассуждения носят типичный, исторически сложившийся подход к психике.И не случайно т.к.любой гуманитарий по своей природе, рассматривает взаимоотношения между людьми проживающими в социуме.Соционика имеет отношение к людям как частный случай из любой, не независимо от носителя и среды деятельности саморазвивающегося интеллекта.Где параметры устройства обусловлены средой которая его формирует.В основе соционики лежит теория информационного метаболизма,который происходит независимо от того есть интеллект способный смоделировать его процессы или нет.Интеллект всего лишь отображает информационные процессы ,в той или иной степени адекватности. Более того,существующие формы сознания способны отобразить лишь небольшую часть процессов,и то на базе уже имеющейся, как правило адаптированной к производственным отношениям социума информации.

Можно ли «прокачивать» болевую функцию?

Теоретически можно. Болевая функция также обладает способностями к обучению. Но, болевая способна накапливать только опыт, что приводит к тому, что ситуация, немного отличающаяся от уже знакомой может быть оценена неадекватно, практически тренировка болевой сведётся к накоплению опыта, но способность ориентироваться в новых ситуациях не появится. К тому же стоит учитывать аспекты её функционирования: она накачивается очень медленно и очень плохо контролируется. При неосторожном давлении на нее и перегрузке можно заработать серию комплексов, с которыми сложно справиться в последствии. Чрезмерное уделение внимания своей болевой может привести к тому, что "заброшенные" сильные окажутся слабыми. Таким образом, тренировка болевой в целом оказывается неэффективной. И настолько ли нужно целенаправленно её тренировать? В обычной повседневной жизни болевая не получает серьезных перегрузок, в значительной степени её прикрывают сильные функции. Болевой этик обладает сильной логикой, а значит способен судить справедливо, и убедить других в необходимости быть справедливым. Болевой Файл:socionic_f.gif видит на что способны другие люди (Файл:socionic_i.gif), а следовательно, найти тех, кто не будет давить на него, и на кого не потребуется давить.

Соционика и типология Майерс-Бриггс это одно и то же? Какая разница?

Соционика и типология Майерс-Бриггс (ТМБ) являются родственными типологиями личности основанными на типологии Юнга. ТМБ и соционика имеют одинаковое понимание юнговских дихотомий (предпочтений в ТМБ), однако разное представление о функциональной модели типа: 1) отличия в представлении о содержании 8-ми юнговских функций, 2) у интровертных типов разные последовательность и параметр экстраверсия/интроверсия у ведущих функций (доминирующей и вспомогательной). Обе типологии претендуют на непротиворечие понимания содержания юнговских функций Юнгу. Однако в отношении интровертных типов в ТМБ сознательно применяют модель отличную от юнговской. Обозначения типов через дихотомии, применяемые в ТМБ, в виду тождественности представлений о дихотомиях в обоих типологиях, - применимы и в соционике, равно как и тесты разработанные для ТМБ, основанные на дихотомиях.

Типичные заблуждения

Зная соционический тип человека можно точно предсказать его поведение

На действия человека помимо социотипа оказывает влияние воспитание, окружающая среда, профессия, и множество других факторов. Даже люди одного типа могут отличаться довольно сильно. Соционика не ставит своей целью объяснить все тонкости человеческого мышления и поступков, она изучает модель поведения, которая является всё же некоторым упрощением мыслительной деятельности, и нюансы, лежащие за пределами этой модели находятся вне зоны компетенции соционики.

Социотип партнёра в сексе не имеет никакого значения

На самом деле социотип имеет значение везде, где происходит обмен информацией между людьми, и эта информация не обязательно имеет словесное выражение. Сексуальные отношения — сложный комплекс психофизических, эмоциональных и даже социальных программ, и социотип влияет на каждом из уровней взаимодействия. Также существует гипотеза, что социотип связан и с обменом веществ в организме, что приводит даже к предпочтениям в запахе партнёра.

Соционика — секта

Это утверждение можно услышать от того, кто узнаёт, что некто увлёкся соционикой. Многих людей пугает необычное, не входящее в рамки их обычных представлений, и это нормально. Тем не менее объявление соционики или любой из соционических школ сектой безосновательно: соционические организации не принуждают и не агитируют к вступлению и вербовке других, членство в соционических организациях и спользование соционических знаний и методик абсолютно добровольно; соционика не использует методик запугивания, или иных методик для подчиения сознания воле главы организации; в соционике нет духовного лидера, известные личности и главы школ не имеют какого либо преимущества, их авторитет держится только на доверии остальной части соционического сообщества, основанном на их деятельности; в соционике нет призывов к изменению обычного уклада жизни и отказа от любых благ; соционики пользуются собственными знаниями и терминологией, но эти знания и терминология не носят статус закрытых или доступных после какого либо "посвящения", они общедоступны, знания по соционике можно получать без всупления в какую-либо организацию. Существуют платные услуги, предоставляемые социониками (типирование, курсы, членство в организациях) но они также абсолютно добровольны, и отказ от них не влечёт ни к каким последствиям кроме неполучения данной услуги.

Научность

Соционику часто считают лженаукой. Почему?

Социника на данный момент не признана академической наукой, это факт. Тем не менее нельзя это вопринимать, как объявление её лженаукой. Во всяком случае соционика не более и не менее лженаука, чем, например, нейролингвистическое программирование. Это, скорее, теория, на данный момент не достигшая научного уровня объективности. В любом случае соционика не содержит в себе типичных для лженаук черт: противоречий с академическими науками, искажений и подлогов фактов. Пожалуй единственное, что серьёзно мешает соционике получить научный статус, это плохая проверяемость. См.: #Почему соционика не считается официально наукой, в отличие от психологии?

Почему соционика не считается официально наукой, в отличие от психологии?

Соционика очень молодая дисциплина. Сейчас наблюдается большое количество школ, и в каждой свои особенности понимания соционики, соционике ещё предстоит наработать общее ядро, от которого может оттолкнуться каждый соционик. Пока на эту роль претендуют лишь некоторые понятия: Модель А, признаки Рейнина, но тем не менее даже в них существуют серьёзные разногласия между социониками. Серьёзной "проблемой роста" соционики является её эмпирическая составляющая: так, до сих пор не решена задача достоверного определения типа, вызывают серьёзные нарекания трактовки признаков Рейнина. Можно сказать, что соционика ещё не преодолела того этапа, после которого образуется чёткая научная парадигма, хотя предпосылки к её образованию есть.

Тем не менее соционика уже активно используется в качестве прикладной дисциплины в кадровом менеджменте, а также вводится в качестве курса а ВУЗах и даже школах.

Почему соционики используют имена знаменитостей для названия ТИМов?

Первая система псевдонимов была предложена Аушрой Аугустинавичюте для удобства, так как формульные названия оказались довольно длинными. Правда эти же псевдонимы отчести сыграли с соционикой несколько злых шуток:

  • Типы некоторых личностей взятых наименованиями оказались под сомнениями, а часть вовсе оказались неверными (Достоевский, Наполеон), правда последователи постарались исправить положение, предложив новые псевдонимы (Ватсон, Цезарь), но они не получили столь широкого распространения.
  • Псевдонимы стали вызывать проекции личных качеств прототипов, что мешает боле полному и точному пониманию типа ИМ.
  • «Красивые» названия создают впечатление игрушки для среднего обывателя со стороны учёных, и «демократичной науки» для остальных тем самым привлекая множество людей, не желающих углубляться в премудрости, и понимающих соционику на бытовом уровне.

Но ведь такие названия признак обывательского учения, которому не место среди наук?

Что здесь возразить? В таком случае, взглянув на таблицу химических элементов можно смело из наук выкидывать химию...

Дуальность

Дуальные отношения самые лучшие из всех?

Не совсем. Дуальные отношения являются самым комфортным типом отношения для длительной совместной жизни и отдыха. Но они подчас требуют серьёзной подстройки партнёров друг под друга: моральных установок, ритма жизни, и т.д. А, например, для кратковременного совместного отдыха (встреча, поездка на несколько дней) более удачными являются, пожалуй, отношения активации. Также дуальные отношения не являются наилучшими для совместной работы, так как скорее расслабляют партнёров, нежели мобилизуют. В этом случае удачнее будет кольцо заказа.

С другой стороны, отношения нельзя объяснять только соционикой. Важную роль в реальных отношения играют: социальный статус, воспитание, и т.д. Также см.: #Зная соционический тип человека можно точно предсказать его поведение, #Почему у меня ничего не получается с дуалом? (секс не в счёт)

Почему у меня ничего не получается с дуалом? (секс не в счёт)

Дуальность — далеко не единственное, не достаточное условие для образования счастливого союза. Как уже писалось выше, важны и личные качества партнёров, и много еще чего, и особенно важно, всё таки, иметь взаимные чувства друг к другу.

Обязательно надо жениться/выходить замуж за дуала?

Разумеется, нет. Дуальность не является также и обязательным условием для совместного счастья. Существует множество примеров удачных браков в самых различных соционических отношениях, даже конфликтных. Просто люди нашли общие интересы, нашли способы избегать конфликтов, притереться друг к другу.

p.s. Это сокращённая версия FAQ. Самую последнюю и самую полную версию смотрите на сайте sociowiki:Соционика в вопросах и ответах.

См. также: