Все желающие приглашаются к активному участию в проекте!
Наш проект открыт для любых форм сотрудничества .
Обсуждение пользователя:Vovkav
Из проекта Викизнание
Архив обсуждений - в статье Архив1, Архив2.
Пишите мне, веб-мастеру этого проекта, в этой статье ...
Слово Ambient блокируется спам-фильтром
Интересно, каким образом это слово может относиться к порнухе? Может, сделать так, чтобы статьи не просто блокировались, а отправлялись администратору для просмотра?--peguser 16:47, 30 <марта> 2009 (MSD)
vovkav 17:26, 30 <марта> 2009 (MSD): Блокировалось слово "ambient" без последней буквы. Поправил так, что оно теперь будет блокироваться именно так именно без "t", и никак иначе. И это - название некоего (видимо виагрообразного) лекарства, которым тут спамили. Насчет премодерации - если _вы_ готовы глазами в сутки просматривать и отсеивать несколько сотен спам-правок, я готов вас назначить модератором (о конкретном механизме, нужно будет еще поговорить). Я вот, пока, не вполне готов такое количество мусора отсеивать.
- К сожалению, я редко добираюсь как до Викизнания, так и до основного конкурента. Так что в этом от меня пользы будет 0.0.--peguser 23:05, 30 <марта> 2009 (MSD)
Фото дня
На главной странице очень не хватает "Фото дня" из русской действительности.--137vai 07:40, 9 <апреля> 2009 (MSD)
vovkav 19:44, 9 <апреля> 2009 (MSD): Эмм... Вы готовы заливать фотки и следить за таким разделом?
Увы! Дефицит времени. Можно не дня, а недели и т.д.--137vai 19:58, 9 <апреля> 2009 (MSD)
vovkav 21:16, 9 <апреля> 2009 (MSD): Т.е. Вы в приницпе готовы следить за разделом и заливать? Откуда брать будете? По какой тематике? Какая помощь от меня требуется?
Работы много, да и в Интернете я новичок. Мне надо по статье подготовить весь материал по египетским пирамидам. Для работы с фото необходим человек, любящий работать с изображениями. Еще: желательно при наборе формул и т.д. иметь внизу основное (как в Википедии). Это очень бы убыстрило работу при подготовке страниц.--137vai 08:00, 10 <апреля> 2009 (MSD)
Моё впечатление
В проекте давно орудуют спам-боты и вандалы, всё это месяцами не вычищается. Большая часть проекта - статьи из старых словарей, активных участников нет. В общем, проект этот - жертва аборта Википедии, если так смотреть. Может, проще вообще закрыть его, а? 89.232.124.209 12:30, 14 <апреля> 2009 (MSD)
vovkav 14:23, 14 <апреля> 2009 (MSD): Плохо смотрите - смотрите лучше.
- vovkav 01:35, 17 <апреля> 2009 (MSD): С учетом того, что главным вандалом, похоже являетесь вы сами все становится еще забавнее... ;)
Ну а вы можете объяснить, чем ваш проект отличается от Википедии? Для чего здесь вообще работать? Из описания непонятно, что за изюминка есть в этом проекте, ради которой можно сюда придти? --Yaneznayu 15:34, 14 <апреля> 2009 (MSD)
vovkav 12:00, 15 <апреля> 2009 (MSD): Этого - Викизнание:Этот проект и Википедия - мало?
Комплекс (Хеопс-Хефрен-Микерин)
(перенесено в Обсуждение пользователя:137vai - дальнейший разговор - там)
Фильтр на celebritytypes.tripod_com
Видел в новостях сообщение, что при ложных срабатываниях фильтра сообщать здесь (полагаю, сделали обработку исключений). Адрес: http://celebritytypes.tripod_com User8080 19:42, 24 <апреля> 2009 (MSD)
vovkav 20:58, 24 <апреля> 2009 (MSD): Нет пока серьезного резона разбанивать бесплатные хостинги - они регулярно служат для анонимного размещения новых вирусов и прочей malware-и. Что касается конкретно того сайта, предлагаю перенести его соджержимое на http://socionics.wiki-wiki.ru или как отдельный проект в рамках http://babylon.wiki-wiki.ru
- Переносить ради одного линка страничку пока не хочется, но за ссылки спасибо, посмотрю. Жаль, что есть затруднения внести в исключения тот конкретный сайт на бесплатном хостинге.
- P.S. У вас на заглавной странице Викизнания статья левая, вместо описания проекта.User8080 15:14, 25 <апреля> 2009 (MSD)
vovkav 15:55, 25 <апреля> 2009 (MSD): Вот и мне ради одной ссылки не хочется городить специальное регулярное выражение, которое будет вызываться при кажом сохранении страницы на сервер, для этого хостинга и для вашего сайта... За замечание насчет гл. страницы - спасибо.
- Список исключений - вещь полезная, странно что он не был предусмотрен стандартно именно как список, а не как куча регулярных выражений в коде. Что касается "вызывания выражения", то опознание одной такой строчки займёт у сервера думаю меньше милисекунды, обидно что вы так жалеете свой сервер. Да, если ради одной ссылки вам не хочется "городить", то может изменит ситуацию появление ещё одной: http://www.denisencov.h17_ru User8080 15:14, 10 <мая> 2009 (MSD)
vovkav 13:59, 11 <мая> 2009 (MSD): См. Викизнание:FAQ#А давайте сделаем ...! Касательно конкретики - возьмите движок mediawiki версии 1.5.8, посмотрите код, который отвечает за спамфильтрацию (ключевое слово, если мне память не изменяет - spamregex)? внесите необходимые правки, пришлите мне пэтч. Или помогите перетащить используемую руссификацию с версии 1.5.8 на свежую версию mediawiki.
Стирание статьи
Добрый день. Скажите пожалуйста, несколько днея назад я разместила статью, а теперь она пропала. С чем это может быть связано?
vovkav 23:45, 2 <мая> 2009 (MSD):А вы - это хто? И что была за статья? Соответствовало ли её содержание правилам Викизнания?
Спам-фильтр
Здравствуйте. В порядке тестирования Вашего проекта я попробовал было откорректировать на странице Викизнание:Источники_информации орфографические ошибки. Но правка была заблокирована спам-фильтром, который сработал на ссылку, которая уже находилась в статье. Это никуда не годится. Кроме того, хочу Вам сказать, что понятие "спама" неопределимо в принципе. Если Вы будете бороться со "спамом" столь топорными методами, толку от Викизнания будет мало. Однажды ко мне на сайт зашёл посетитель из Викинауки, причём зашёл по устаревшей ссылке, взятой из Википедии (в Википедии-то ссылка уже давно была поправлена). Я по доброте душевной хотел было там ссылку исправить, но спам-фильтр мою правку заблокировал. Ну, и не стал я ничего там никому объяснять. Пускай горит такая "Викинаука", считающая ссылки на мой сайт "спамом", синим пламенем. С уважением, Дмитрий.
vovkav 11:55, 29 <июня> 2009 (MSD): Большое спасибо за "понимание" проблемы. К сожалению, надежно отличать спам от не-спама может только человек, и пока что, никто не изъявил желание ни отсеивать вручную те несколько сотен правок, которые вносят без фильтра спам-боты, ни помочь мне перенести руссификацию из старой версии движка в новую, чтобы можно было нормально внедрить каптчу. Подавляющее большинство людей либо плюет на все, либо выделяет желч. К счастью, последнее иногда приносит пользу, как в Вашем случае.
vovkav 11:56, 29 <июня> 2009 (MSD): Я ослабил фильтр.
Извините, если я тут слишком резок. И ещё раз извините, если Вы же и являетесь "отцом" Викинауки. На самом деле я очень положительно отношусь к Вашему проекту. Я, действительно, видел много ругательств в адрес Вашего проекта. Хочу Вам сказать просто: не обращайте внимания. Есть довольно значительный процент людей, которые сами произвести ничего выдающегося не способны и, имея в связи с этим определённый комплекс неполноценности, завсегда спешат облить чужие начинания грязью, даже не разобравшись в них толком. Я сам от этого страдаю. Думаю, у Вашего проекта может быть большое будущее. Фильтр Вы, действительно, ослабили, и я поправил, что хотел. Что касается "спама", то отличать его от не-спама способен только человек. Так что капчу ставьте. А для установки ссылок людьми проект откройте полностью. С установкой софта не помогу: не специалист. Готов покритиковать политику. Замечаний много. Ещё Вы тут пишете, что ваш проект открыт для любых форм сотрудничества. Предлагаю. Мне нужна страница, которая будет "до скончания веков" открыта для редактирования, "никогда" не будет удаляться, и история которой будет "вечной" и "всегда" доступной, так что все версии страницы будут иметь "вечные" постоянные адреса. Причём Вы это всё утвердите в качестве официальной политики, публично это подтвердивши. Это может быть просто страница обсуждения участника, которого я сам же и зарегистрирую. Описание проекта здесь. Дмитрий
- vovkav 11:31, 30 <июня> 2009 (MSD): Эх, вот все готовы покритиковать ;) А вот помочь... :( Насчет вашей статьи-идеи, я пробежал её глазами. Я могу сделать такую штуку, как вы хотите, даже (в перспективе) в виде отдельного wiki-сайта, но вопрос доверия к сайтам-серверам - очень сложен. Я в околокриптографическом плане не стал бы доверять ни википедии (более по полит-организационным соображениям - там слишком много людей-администраторов, причем, скорее всего, кого-попало), ни своему серверу (по техническим соображениям - сайты-серверы иногда ломают и т.д.). С другой стороны, в качестве бэкэнда для вашей идеи, возможно идеально подойдет проект Freenet. Викинаука - скорее конкурент, я не имею к ним отношения.
Это снова я, только зарегистрировался. На странице, где происходит редактирование статей (вот где я прямо сейчас набираю тект), после "Нажимая кнопку 'Сохранить'" запятую поставьте, "вы" замените на "Вы", "некст" исправьте на "текст", "все" на "всё". D 01:24, 30 <июня> 2009 (MSD)
- vovkav 11:31, 30 <июня> 2009 (MSD): Ох. у меня оч много претензий к русификации движка, но к сожалению, чтобы сделать это правильно, от начала и до конца, нужно выделить для этого оч большой кусок времени. В планах оно записано, но даже примерный срок я назвать не могу. Как всегда, был бы рад помощи ;)
Предупреждение при переходе по внешней ссылке сильно напрягает. Надпись "Начальный вариант статьи, взят из Большого энциклопедического словаря Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/007/121/", я так понимаю, можно сносить? Она остаётся в истории страницы. D 03:57, 30 <июня> 2009 (MSD)
vovkav 11:31, 30 <июня> 2009 (MSD): Предупреждение при переходе по внешним ссылкам - превентивая защита пользователей от всяких недоброжелательных воздействий, посему останется как есть. Пометки о брокгаузе надо заменять на конструкцию {{ЭСБЕ}}.
(1) C Freenet'ом я пока знаком только на уровне описания. Пока что не усматриваю от него особой пользы для викирайта. Отдельный вики-сайт мне, вроде, не нужен, во всяком случае пока. Техническую надёжность Вашего сервера обсуждать особого смысла не вижу: она не связана напрямую с моим проектом. Но мне нужно, чтобы, по крайней мере на уровне официальной политики, история страницы с URL-адресами были неизменны насколько это вообще возможно. В Википедии, насколько я понимаю, история страницы обсуждения участника не может быть удалена даже администратором. Но я в этом не полностью уверен. А мне бы, вот, хотелось иметь уверенность в этом. Если Ваш проект будет жив, допустим, через 10 лет, то и вся история страницы викирайтов за 10 лет должна оставаться доступной. (2) Откажитесь полностью от употребления слова "спам", когда правка, возможно, производится человеком. (3) Почему лицензия на английском языке? При весьма неплохом знании английского языка я так и не смог её до конца понять. А при этом у меня такое стойкое чувство, что я с ней не могу вполне согласиться. (4) Заведите пользователя "Аноним", от имени которого смогут писать незарегистрированные пользователи, желающие скрыть свой IP. Пространство имён очень быстро замусоривается временными эккаунтами, созданными исключительно с этой целью. (5) А вообще, Вы на правильном пути. :) Допустимость "оригинальных исследований" (Абсолютно дурацкий термин! Я бы рекомендовал от него принципиально отказаться и употреблять в кавычках исключительно в контексте обсуждения Википедии.) и возможность ветвления мнений сделает проект привлекательным для экспертов. Качество материала может очень сильно вырасти. D 16:33, 30 <июня> 2009 (MSD)
Я попробовал редактировать Пушкин, Александр Сергеевич, но получил "Статья, которую вы пытаетесь сохранить заблокирована спам-фильтром. Вероятнее всего она содержит ссылку на внешний сайт." Возможно это оттого, что она дублирована статьёй Пушкин Александр Сергеевич. С дублем мы разберёмся, а вот с фильтром - вся надежда на Вас. D 19:41, 30 <июня> 2009 (MSD)
XHTML-код сайта невалиден. По этой причине я иногда наблюдаю глюки (в Опере). D 19:51, 30 <июня> 2009 (MSD)
Я хотел внести правку в статью Объяснение эффекта Казимира, но спам-фильтр запретил мне правку. D 00:09, 1 <июля> 2009 (MSD)
Ну, соответственно, страницу Викизнание_обсуждение:Критерии_включения_информации_в_проект спам-фильтр тоже блокирует. D 01:03, 1 <июля> 2009 (MSD)
vovkav 17:53, 1 <июля> 2009 (MSD): (1) Freenet по своей природе позволяет уменьшить необходимость криптографического доверия к администратору и прочим компонентам веб-сервера. Вики - ненадежно, потому что уязвимо к атакам типа, например, прямой модификации информации в БД. Касательно предоставления вики-страницы - через некоторое время я планирую чистку и Викизнания и Вавилона, так что пока в рамках этих проектов я не могу вам ничего гарантировать. В дальнейшем, гипотетически возможно организация отд. проекта (о чем я уже говорил), но опять таки (личное мнение) - использование wiki в качестве back-end-а нецелесообразно.
vovkav 17:53, 1 <июля> 2009 (MSD): (2) насчет Спама - а причем тут человек? Спам бывает и от людей. И я не оч понимаю в чем философский смысл отказа от употребления термина.
vovkav 17:53, 1 <июля> 2009 (MSD): (3) Потому что на момент устаканивания лицензии не было общепринятого грамотного перевода этой самой лицензии - (free)BSD Documentation License. При этом во главу угла ставится совместимость с англоязычным вариантом. Если вы можете с этим помочь - найти, выделить самый правильный-распространенный перевод - ссылки приветствуются. Касательно возможности несогласия с лицензией - "не нравится - не ешьте", о чем упомянуто на странице редактирования.
vovkav 17:53, 1 <июля> 2009 (MSD): (4) Насчет анонима - а самому слабо? ;)
vovkav 17:53, 1 <июля> 2009 (MSD): (5) Это скользкий вопрос, который при "послаблении", возможно, превратит проект в помойку. А термин нужен. Если не нравится - предлагайте свой.
vovkav 17:53, 1 <июля> 2009 (MSD): Вы очень сильно упростите мне жизнь, если будете цитировать те отрывки, которые вызвали срабатывание фильтра (и невалидные куски html-а тоже).
(1) Термин "спам" указывает на вредность деятельности человека, а потому является оскорблением по отношению к человеку, полезность деятельности которого Вы не понимаете. (2) В общем, ситуация такая. Я побродил по сайту, почитал, чего написано Вами и другими пользователями, и в проекте Вашем разочаровался. Он оказался не тем, что я искал. В рамках данного проекта места для себя не вижу. Можно сказать, что Вы обманули мои ожидания (возможно, непреднамеренно и неосознанно). В своей политике Вы провозглашаете возможность ориссов и ветвления мнений. Одновременно с этим Вы угрожаете пользователю Kirov удалением, например, "статьи" Механизм гравитации, атом Томпсона, космология.. А некоторые статьи Вы реально удаляете. Это совершенно недопустимо. Если Kirov создал такую "статью", значит он имеет мнение, что она нужна. Да! Вот именно такая "статья", и именно с точкой в конце заголовка! В рамках проекта, который Вы пытаетесь декларировать, функции удаления не может быть как таковой. Даже у Вас. Администраторы при этом не нужны вообще. Перестаньте заниматься "законотворчеством", этого дерьма хватает в Википедии. Эта ниша уже занята, и в ней Вы вряд ли сможете конкурировать с Википедией в обозримом будущем. Займитесь лучше "своим" делом. Боритесь со спам-роботами. Помогайте роботам поисковым (можно, например, запретить индексирование тех статей, которые посещаются слишком редко). Занимайтесь программированием. "Бардака" и "помойки" будет не больше, чем в реальной жизни. Всё будет хорошо. Придёт много людей, будут у Вас работать, а Вы будете складывать деньги в карман от показа им рекламных баннеров. (3) Какие отрывки вызывают срабатывание Вашего фильтра, мне не известно. (4) Невалидность кода проверяется любым валидатором. Но по этому поводу пока не парьтесь. Генератор XHTML-кода, я так понимаю, писали не Вы, а проблема эта сложная, и Вы в ней надолго увязнете. С наилучшими пожеланиями, D 21:06, 1 <июля> 2009 (MSD)
vovkav 21:29, 1 <июля> 2009 (MSD): Ваши утверждения касательно удаления статей не соответствует действительности, указанная статья до сих пор жива и требовала не удаления, а разделения. Касательно остального - большое спасибо за "позитивные" пожелания и полное нежелание помочь.
Странный Вы человек. Вы хотели, чтобы я указал Вам невалидные куски HTML кода? Я Вам их указал. Теперь Вы мне сообщаете о моём "полном нежелании помочь". Научитесь сначала ценить помощь маленькую, потом уж претендуйте на бОльшую. D 23:56, 1 <июля> 2009 (MSD)
vovkav 13:19, 3 <июля> 2009 (MSD): С "полным нежеланием" - я погорячился, зачеркиваем. Вот только сути дела - искажения фактов, критиканства (ответ на которое жрет кучу времени, при пользе для проекта с гулькин нос) и просто ругани - это не меняет.
(1) Мои "наставления" могут выглядеть чрезмерно категоричными и назидательными. Это просто потому, что здесь канал общения слишком узкий. (2) По этой же причине Вам нет никакой нужды всю мою критику опровергать. Достаточно просто принять к сведению. (3) Ругаю Вас, потому что есть что ругать. Не в том смысле, что всё плохо, а в том, что имеется уже много хорошего. Просто не изжиты ещё отдельные недостатки. (4) Ну, не знаю, какие там факты я исказил, но не воспринимайте это чрезмерно болезненно. Я тоже имею право ошибаться. (5) Пиар проекта - работа не менее важная, чем администрирование. И, действительно, жрёт кучу времени. (6) Хотелось бы, чтобы Вы прежде всего определились в концептуальных вещах: политика сайта должна быть по крайней мере самосогласованной. Мне бы хотелось примерно следующего:
- Ответственность за законность содержимого сайта должна возлагаться на пользователей. Точно так же, как делится ответственность между веб-мастером и владельцем хостинга. Это касается и копирайта и всего остального. Не нужно выдвигать никаких дополнительных требований, кроме требований соответствия законодательству РФ.
- Содержимое Викизнания должно быть общественным достоянием. Копирование полностью разрешено куда угодно, без указания источника. Другой вариант: как в Анархопедии, считать, что у каждой страницы своя лицензия, которую там же указывает её автор (по умолчанию - общественное достояние).
- В рамках официальной политики не должно быть понятий "спаммер", "вандал", "тролль" и т. п. В этом смысле любая правка, сделанная человеком, легитимна. (Вы можете радоваться тому, что он посмотрел Вашу рекламу.)
- Все пользователи имеют равные права, включая незарегистрированных. "Старым" пользователям можно дать некоторое ускорение основных операций, но не принципиальное.
- Блокировка пользователей отсутствует.
D 14:51, 4 <июля> 2009 (MSD)
vovkav 18:13, 4 <июля> 2009 (MSD): Этот проект я в большой степени тяну ради личного удовольствия, поэтому не удивляйтесь, если я вдруг перестану вас читать и/или отвечать.
vovkav 18:13, 4 <июля> 2009 (MSD): Термины вандализм и спам - можно употреблять (объективно), если для них есть объективные четкие точные (до машинно-проверяемых) критерии (например стирание полезного подтвержденного текста или вставка ссылки на семантически несвязанный предмет). Следует избегать/запретить субъективное использование такого рода терминов. Применение этих терминов (в объективном виде) оправданно, как способ краткого выражения ценности вносимых правок и, соответственно, краткой оценки вклада пользователя в проект. Последнее позволяет приоритизировать элементы очереди правок, подлежащих проверке. Для слова тролль у меня такого определения нет, но если появится, буду употреблять (разрешать и способствовать официальному использованию) и его.
vovkav 18:13, 4 <июля> 2009 (MSD): Все остальное мне кажется нецелесообразным, по разным причинам (на озвучку последних мне жаль времени). В принципе, вы можете попробовать сами создать проект на базе моего сервера (вопрос обсуждабельный), но помощи от меня большой не ждите...
(1) Чем больше с Вами общаюсь, тем больше убеждаюсь, что у Вас в голове отсутствует ясная концепция проекта. Шансов, что "всё само как-нибудь образуется" немного. Это примерно как пытаться переплыть океан без карты и средств навигации. Описанная мною ниша будет занята другими. После этого, скорее всего, Ваш проект уже не будет иметь шансов на серьёзное развитие. Люди без зазрения совести утащат все материалы с Вашего сайта. И будут правы. (2) "Объективные", "чёткие", "точные", "машинно-проверяемые" критерии, говорите? Отчего бы Вам не написать на досуге программу для автоматического рецензирования научных статей? Вот смеху-то было бы... (3) А Вы сами-то читали, чего у Вас написано в статье спам? "Нежелательные (с точки зрения получающего их пользователя) сообщения." А кто у Вас тут "получающий пользователь"? Вы что ли? (4) "Приоритизация" - это, конечно, "хорошо". Вот только кто будет защищать от "вандализма" статьи типа Kirov'ских, когда посещаемость сайта вырастет, допустим, в 1000 раз? Вы что ли? Ну, что ж, флаг Вам в руки и барабан на шею! D 22:44, 4 <июля> 2009 (MSD)
Прошу прощения за некорректность стиля. D 17:46, 8 <июля> 2009 (MSD)
vovkav 11:54, 9 <июля> 2009 (MSD): Чтобы разговор был чуть более предметным - напишите статью Концепция и набросайте Викизнание:Концепция проекта.
(1) Насчёт статьи Концепция — не знаю, почему мне такая честь выпала. Насчёт Викизнание:Концепция проекта — подумаю и постараюсь. (2) Хочу ещё раз вернуться к проекту викирайта. У меня всё же есть желание зарегистрировать пользователя Викирайт и использовать его страницу обсуждения для публикации хэшей. От Вас, в сущности, ничего не требуется, кроме согласия и дружественного отношения к проекту. Никто не будет требовать от Вас каких-то особенных работ, которые не являются естественной частью проекта Викизнания. Со стороны проекта викирайта также гарантирую дружественное отношение и разумные меры, способствующие популяризации Викизнания. D 20:45, 9 <июля> 2009 (MSD)
vovkav 21:19, 16 <июля> 2009 (MSD): (1) потому что вы что-то утверждаете, пользуясь неопредленными в рамках разговора терминами. (2) На текущий момент, самое лучшее место для викирайта - подстраница в рамках вашей собственной личной страницы на вавилоне. что-то вроде http://babylon.wiki-wiki.ru/b/index.php/User:D/викирайт . Когда будете создавать там учетку, сделайте ей такой же пароль как и на викизнании - впоследствии будет сведение учеток.
(1) Спасибо. Я создал там пользователя Викирайт и попробовал редактировать его страницу обсуждения. Там происходит то же самое, что и в Викизнании. При первичном создании страницы хэш-функции туда помещаются нормально. А вот при попытке замены уже опубликованных на какую-нибудь одну спам-фильтр это дело блокирует. При этом выдаётся довольно фантастический диагноз: "Статья, которую вы пытаетесь сохранить заблокирована спам-фильтром. Вероятнее всего она содержит ссылку на внешний сайт. Спам-фильтр спаботал на этот фрагмент: 910e53d2eb5f2154ff0f6f58159e0e3500d222eefc1eb3f8ceea4c8a516d3640". Это всё, кстати, означает, что, если у Вас тут кто-то попытается создать статью, посвящённую хэш-функциям, то он не сможет поместить туда примеры. (2) Вообще, я довольно скептически смотрю на автоматизированную фильтрацию правок. Мне кажется, это тупиковый путь. (3) Ещё я размышляю над капчами и проблемой открытости вики-проектов. Есть у меня такое стойкое чувство, что все нынешние паллиативы типа картинок с числами или словами, которые должен распознавать человек, проблемы не решат. Печально всё это. D 02:15, 17 <июля> 2009 (MSD)
Мда, а в этот раз хэш-функция почему-то пролезла сквозь фильтр... D 02:17, 17 <июля> 2009 (MSD)
О регистрации
Пользователь: Маквлапет.
Проблема с регистрацией!
При создании своей учётной записи при внесении своих личных данных я стал постоянно получать уведомление, что на мой E-mail мне оправлен новый пароль. Но никакого пароля я не получал.
В чём моя ошибка? Как мне зарегистрироваться?
vovkav 12:30, 25 <августа> 2009 (MSD): В каком месте вы получаете уведомление (на странице этого сайта или гдето еще)? Что значит постоянно? Какой e-mail?
Пользователь:Маквлапет.
1.На странице "Вход/Создание новой учётной записи". Почему "постоянно"? Потому что я менял свои личные пароли, пытаясь зарегистрироваться. При этом я указывал свой личный E-mail.
2. По этому поводу я послал также E-mail по адресу: Vovkav ()mail.ru. Но ответа пока не получал. 25 августа 2009.
vovkav 21:40, 25 <августа> 2009 (MSD): Vovkav()mail.ru - это мой адрес, и никаких подобных писем я не получал. Какой у вас почтовый адрес? Попробуйте зарегистрировать еще один e-mail например на mail.ru и указать его в качестве ящика при регистрации.
Пользователь:Маквлапет
Мой E-mail-адрес: litolog@msgpa.ru. 26.08/09
User:Маквлапет Мой новый адрес: Makvlapet2009@yandex.ru
Работа в Интернете
Пользователь: Макаров
1. Я написал несколько статей (например, "Механогенные осадочные породы" или "Теоретическая геохронология"), но в Интернете их почему то нет. Когда они появятся?
vovkav 17:43, 12 <октября> 2009 (MSD): Что вы имеете ввиду под термином появятся в интернете?
Просьба
Предлагаю дать мне флаг администратора, буду помогать в борьбе со спамерами и в именовании статей (сейчас переименовывать статьи нельзя, тогда как многие имеют неверные названия). Вы сейчас здесь, просьба ответить. Aldan 08:09, 9 <октября> 2009 (MSD)
Непримемлемость блокирования x_ph
Пока маразм с блокированием фильтром сочетания "x_ph" не будет исправлен статья со списками социотипов знаменитостей пополняться мной не будет. User8080 18:44, 24 <января> 2010 (MSK)
vovkav 02:51, 25 <января> 2010 (MSK): Не хамите. Про чрезмерную агрессивность спам-фильтров было предупреждение в статье Викизнание:Новости и объявления. Критерии спама в фильтрах ужесточены, так что теперь должно быть меньше ложных срабатываний. Упомянутую выше статью со ссылками на списки необходмо перенести на субпроект http://links.wiki-wiki.ru . Статью с непосредственно списком (если таковая будет) - лучше держать на http://socionics.wiki-wiki.ru .
Блокировки злостных вандалов
Понял. Буду придерживаться правил. --NSA 18:45, 3 <февраля> 2010 (MSK)
LanguageRu.php
Anwoo 17:59, 5 <февраля> 2010 (MSK): Кажется, так быть не должно.
vovkav 23:32, 5 <февраля> 2010 (MSK): Это копия, которая никак не связана с файлом, который используется в движке. Когда-то давно я таким образом позволял посетителям исправлять опечатки и потом вручную клал результирующий файл, чтобы он использовался в движке.
Множественность точек зрения и вопросы кадровой политики
Msidneva: Еще, можете ли вы привести пример, когда в Викизнании ярко проявился бы принцип множественности точек зрения, ради которого (как я понимаю) оно и задумывалось в противовес Википедии? Ну хотя бы один пример. Потому что в основном, как я тут посмотрю, господствует точка зрения Брокгауза и Эфрона :-) Это я серьезно спрашиваю, кроме шуток. Какие нетривиальные задачи стоят перед проектом? В чаво не отсылайте, там я уже была :)
vovkav 01:20, 6 <февраля> 2010 (MSK): По множественности точек зрения - щас не вспомню. Но всегда можно создать новый прецедент - взять предмет, вызывающий споры и пригласить сюда спорщиков. Вот будет живая иллюстрация. Разрулить в сторону множественности - помогу. Варианты тем: гомосексуализм, аборты, Креационизм, политика ;)
vovkav 01:20, 6 <февраля> 2010 (MSK): Касательно нетривиальных задач: есть некоторые задачи, о которых я пока не готов говорить тут публично. Может быть - потом.
Я так и не получила ответа на вопрос, что понимается под нетривиальными задачами. В связи с этим мне представляется затруднительным работать дальше. Может, проясним ситуацию?
vovkav 20:37, 7 <февраля> 2010 (MSK): Всегда на этом свете есть задачи (в т.ч. и в Викизнании), которые можно поручать людям с одними положительными качествами и нельзя поручать людям с противоположными (часто тоже положителными) качествами. Тут не надо обижаться, просто надо иметь ввиду собственную "заточку" под опредленную деятельность. К сожалению, я уверен в том, что Ваша "заточка" будет не помогать при решении той задачи, а скорее наоборот. С другой стороны - задачу, связанную с накоплением FAQ по МГУ в рамках Вавилон.wiki никто не сделает сейчас лучше Вас. А с третьей стороны - мы живем в свободной стране и в проекте со свободным участием.
Словарь Квятковского
Msidneva 12:35, 11 <февраля> 2010 (MSK)
Так больше 30 лет прошло (1966) и выпущено изд-вом Сов.Энциклопедия. Ну и как узнать? Я могу, конечно, пересказывать статьи, сокращать. Пока. Кстати, на http://wikilivres.info/wiki/Поэтический словарь лежит. И на http://feb-web.ru/feb/kps/kps-abc/. Они нарушают авторское право? зы На Викитеке написано, что словарь не явл обществ достоянием.
vovkav 12:40, 11 <февраля> 2010 (MSK): Вероятно - нарушают. Рисковать не будем.
Вопрос указания источников
Msidneva 12:33, 11 <февраля> 2010 (MSK)
Если я использовала в своей статье материалы из разных источников, не являющихся общественным достоянием, можно и нужно ли перечислять их в конце статьи (например, в виде ссылок или просто как библиография делается в конце книги)? Насколько я знаю, в Википедии именно так. Или вообще ничего не указывать?
vovkav 12:41, 11 <февраля> 2010 (MSK): Указывать не в качестве источника, а в кочестве "ссылки для проверки". В разделе "См. также".
Msidneva 12:51, 11 <февраля> 2010 (MSK) То есть оформлять как внутр.ссылку на источник? Правильно я поняла? Наряду со ссылками на другие интернет ресурсы/сайты? В общем, я щас сделаю, а вы посмотрите и поправьте, если что-то не так.
Вопрос по поводу ремонта
Msidneva Сколько будет стоить установление причины неисправностей в моем ноутбуке (он не реагирует) и ремонт? С выездом ко мне. (Возможно, это вирус). Точнее, он не то что не реагирует, он регулярно зависает, так что его приходится вырубать из сети, чтоб выключить. (началось после того, как при открытии одного сайта он завист намертво)