Все желающие приглашаются к активному участию в проекте!
Наш проект открыт для любых форм сотрудничества .
Википедия/Мифы Википедии
Из проекта Викизнание
Мифы Википедии
Оглавление |
В википедии нет цензуры
Это достаточно распространённое заблужнение. Согласно Википедия:Ответы на критику чёрным по белому написано про свободу слова:
- В Википедии она не ущемляется, её просто нет. Правила и цели Википедии конфликтуют с принципами свободы слова, оставляя авторам лишь возможность описывать любые энциклопедически значимые явления беспристрастно, без личного мнения, со ссылками на первичные источники и на литературном, научном языке.
- «Свободной энциклопедией» Википедия называется потому, что все её материалы распространяются на тех же принципах свободы информации и по той же лицензии, что и для свободного программного обеспечения.
Другое дело, что о существовании цензуры в википедии википедийцы предпочитают не говорить, однако же не забывая возмущаться, когда, например, Китайские власти в очередной раз запрещают доступ к Википедии
Нейтральная точка зрения
- Правило нейтральной точки зрения — одно из главных правил написания статей в Википедии; оно требует от авторов беспристрастности повествования в статьях, и, вкупе с требованием ссылаться на источники и запретом оригинальных исследований, обеспечивает сохранение в Википедии только достоверных сведений. Правило лежит в основе проекта и, по словам Джимбо Уэйлза, «абсолютно и необсуждаемо».[1] (англ.)
- «Нейтральность» точки зрения означает неприверженность Википедии какой-либо точке зрения. Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц. Исключение могут составлять только общепризнанные научные либо тривиальные факты («Земля обращается вокруг Солнца» или «солнце светит» или «Волга впадает в Каспийское море»), и то только в абсолютной, однозначной форме. Например, «Солнце — объект немалых размеров» или «Гитлер считается величайшим преступником» — не нейтральные утверждения, потому что:
- Не определены критерии «немалости» размеров.
- Не определено значение слов «считается» (кем?), «величайший» (по какой мере?) и «преступник» (чьи законы нарушил?). Утверждение преподносится как истинное, в то время как может считаться ложным некоторыми людьми («нет, Путин ещё хуже Гитлера»).
- Следует отметить, что даже тривиальные факты являются таковыми лишь с некоторой долей условности, так, Земля в общем-то обращается вокруг общего центра масс, а Волга впадает в Волго-Каспийский канал длиной несколько сот метров, который уже впадает в Каспийское море. Которое, кстати, чисто формально следовало бы называть "озером" из-за того, что оно не имеет связи с океаном.
- Утверждение, что Википедия придерживается нейтральной точки зрения, не соответствует действительности. Так в категории "Элементарные частицы" во всех статьях отражается исключительно только точка зрения господствующей ныне, но так и не разработанной, Квантовой теории и ее Стандартной модели. Статьи пытающиеся высказать альтернативную точку зрения немедленно удаляются.
Нейтральность и научный стиль
Википедия требует писать статьи в "научном стиле", однако никакого определения научного стиля не дается.
Политика нейтральности и лженаука
Формальное использование правил Википедии может привести к ситуации, когда все статьи о естественных науках кем-то будут причислены к «ненейтральным» на том основании, что они описывают признанную академическим обществом, но отвергаемую некоторыми личностями или группами теорию, игнорируя наличие других взглядов и мнений, при этом сообщество приверженцев альтернативного мнения может быть намного больше сторонников академической теории.
Ярлык "Лженауки" можно навесить на любую новую идею на стадии ее становления, независимо от ее верности. В науке истина определяется не мнением академического общества, а экспериментом, в противном случае это будет не наука, а религия.
Копирайт vs оригинальное исследование
С одной стороны, в Википедии запрещены так называемые оригинальные исследования:
Википедия — не место для публикации ваших собственных идей и результатов аналитических исследований или размещения новых, ранее нигде не опубликованных сведений.
С другой стороны, Википедия защищает авторские права и поэтому запрещает цитировать источники, лицензия которых запрещает цитирование либо лицензия которых неизвестна, а «материалы из Интернета можно размещать в Википедии только в том случае, если вы являетесь их автором, или если автор дал разрешение на размещение их в Википедии на условиях лицензии GFDL.» Таким образом, чтобы поместить какую-либо информацию в Википедию нужно либо быть автором, т.е. публиковать собственные идеи, результаты исследований, либо нигде не опубликованных сведений, либо становиться автором Википедии, т.е. писать свой текст на основе источников, которые имеют известные лицензии: ссылаться на эти источники, приводить цитаты и...писать свой собственный текст, автором которого вы являетесь и авторские права на который вы передаете Википедии, в соответствии с лицензией. Но автор - это тот, кто пишет свой собстенный текст на основании своих мыслей, идей и т.п. У текста не может не быть автора, если вы помещаете куда-либо какой-либо текст и не являетесь его автором и этот текст не является цитатой, то тогда это называется плагиатом.
«Испорченный телефон»
Борьба за чистоту относительного авторского права приводит к тому, что авторы википедии вместо того, чтобы точно и строго процитировать материалы из источников, которые запрещено цитировать в соответствии с политикой лицензирования начинают редактировать материал, «пересказывать своими словами», и т.п. Иногда это получается удачно, иногда вносятся искажения, нелепицы, и т.п. То есть получается синдром «испорченного телефона».
Общественное достояние и оригинальные исследования
Запрет на использование источников, лицензия которых неизвестна фактически приводит к запрету на использование большинства источников, перешедших в общественное достояние: сведения о том, что какой-либо источник перешел в общественное достояние сами должны содержаться в каком-либо источнике. Лицензия которого должна быть известна. Вот например, статья Теорема Пифагора в данный момент (13.09.2006) - не содержит ссылок на источники, из которых следовало бы, что приведенные в статье сведения являются общественным достоянием. В соответствии с критериями Википедии данный текст статьи должен бы быть удален как copyvio
Синдром 1984
Википедия все больше и больше использует элементы «счастливого нового мира» из «1984» Джорджа Оруэлла
| «1984» | Википедия |
|---|---|
| Большой Брат | Википедия:Администраторы |
| Новояз | Википедия:ВП, орисс, нпов, каминаут,сокпаппет |
| Двоемыслие | Википедия:Нейтральная точка зрения (NPOV) |
| Мыслепреступление | Вандализм,ВП:ГОМО |
| Полиция мысли | АК |
| Министерство правды | Википедия в целом |
| Монитор в романе «1984» | Монитор с открытым окном браузера на страницах википедии |
При этом стоит учитывать факт возможности проведения подобных ассоциаций не только с вики-проектом, но и с любым крупным проектом претендующим на систематичность без развитых самоорганизационных механизмов. Подобный недостаток может проявляться даже на межгосударственном уровне. Явление, описанное талантливым писателем, отражает наличие серьёзных открытых проблем в системах организации общества на глобальном уровне.
Уважение авторских прав
Правила Википедии гласят:
- Не нарушайте авторские права. Википедия — это свободная энциклопедия, публикуемая в соответствии с «Лицензией Свободной Документации GNU» (GNU Free Documentation License). Размещение материалов, нарушающих авторское право, угрожает нашей цели построения подлинно свободной и доступной всем энциклопедии и может привести к юридическим проблемам. Подробнее см. Википедия:Авторские права.
При этом борьба против нарушений авторского права оборачивается против самих авторов. Если автор разместил свой текст где-то в интернете, то ему становится практически невозможно доказать что он - автор. Простого указания в обсуждении статьи недосточно, авторы подвергаются остракизму со стороны администраторов и участников на основании правила ВП:copyvio.
С другой стороны, авторы никак не защищены от компиляции текстов, которая стала общепринятой практикой (См. синдром испорченного телефона)
Кроме того, абсолютный запрет на подписи в статьях прямо нарушает неимущественные авторские права, которые действуют бессрочно и включают в себя право авторства и право на имя:
- В статьях подписываться нельзя, отредактированную вами статью изменит множество равноправных соавторов.
А если не изменит ? А если правки будут касаться только стиля или орфографических ошибок ?
Федеральный закон от 9.07.1993 № 5351-1 "Закон об авторском праве и смежных правах" содержит :
Статья 28. Общественное достояние
2. Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения. При этом должно соблюдаться право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора (статья 15 настоящего Закона).
Более того - читаем GNU FDL Статья 4, пункт B
B. List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities responsible for authorship of the modifications in the Modified Version, together with at least five of the principal authors of the Document (all of its principal authors, if it has fewer than five), unless they release you from this requirement.
Лицензия прямо требует указывать на титульной странице, в нашем случае - на странице статьи - основных авторов для случая если они не соглашались в какой-либо форме с условиями Википедии (в данном случае - для авторов статей, из Брокгауза и других источников).
Тем не менее, стоит учитывать, что всё-таки все имена авторов и детальная информация об изменениях хранятся во вкладке истории страницы. Таким образом права авторства, имени и позиции GFDL по сути сохранены (будучи формально частично не соблюдёнными в следствие размытости понятий "страница", "титульная страница", "интернет страница" и "вкладки в титульной части страницы").
Википедия и история советского времени
В википедии много обширных статей на гомосексуальную тематику, а вот истории России, СССР уделяется слишком мало внимания. Статья Гомосексуальность занимает 90кб, Пропаганда гомосексуализма - 50кб, статья Россия - 60 кб, СССР - 55 кб.
Достижения СССР сознательно или несознательно принижаются. Например, слово «Спутник» вошло во все языки народов мира, но в русской Википедии нет этого слова (с большой буквы), есть просто «Спу́тник — объект, вращающийся по определённой траектории (орбите) вокруг другого объекта, обычно имеется в виду в космическом пространстве.» и есть КА «Спутник-1».
Многие изображения советских времен сознательно или несознательно удаляются под предлогом борьбы за лицензионную чистоту, в тоже время точно такие же изображения находятся в других национальных разделах с "правильными" лицензиями. Тот же Спутник Изображение:Sputnik1.jpg в русской википедии имеет статус PD (и имеет все шансы быть удаленым в соответствии с идущей в последнее время безумной кампанией), шаблон которого мягко говоря, по отношению к Спутнику выглядит странно «This file has been released into the public domain by the copyright holder, its copyright has expired, or it is ineligible for copyright. This applies worldwide.» Кто является copyright holder по отношению к данному снимку ? С другой стороны en:Image:Sputnik_1.jpg имеет лицензию PD-NASA, т.е. «This file is in the public domain because it was created by NASA. NASA copyright policy states that "NASA material is not protected by copyright unless noted". (NASA copyright policy page or JPL Image Use Policy).» Оруэлл отдыхает.
При этом следует учитывать факт проявления "СССР неприязни" не только на страницах википедии, но и в целом в современном общественном сознании. Википедия, имея свойство отражения стереотипов и парадигм мышления общества, не может быть лишена данного недостатка, как и большинство общественно доступных интерактивных проектов (включая вики-проекты).
(Этой пометке соответствует строчка {{Черновик}} в теле статьи. Все статьи с такой пометкой отнесены к категории Викизнание:Черновики.)